Pour s’être livrée à l’exercice périlleux de l’analyse critique de programme alors même qu’elle est à la fois candidate, et à la fois soutien d’un autre candidat, la félée s’est fendue d’un article pour le moins partial, subjectif, voire logiquement biaisé. Elle en fait les frais : voici ma réponse. ;-)
Le souci avec son analyse, c’est que la Félée l’ouvre immédiatement par une attaque ad hominem, dans un article se voulant un jugement sur un projet, un programme : « La principale chose que je reproche à Krusty est d’être très mal entourée par des gens manquant cruellement d’humour » , mais nous y reviendrons bien vite…
- Le meilleur VRP :
[quote style= »boxed »]Ca part d’un bon sentiment mais je suis certaine que si on trouve plus de 2 personnes participant à cette animation, c’est le bout du monde. 500 000 patates qui seront données à un pote.[/quote]
Une animation visant à promouvoir VPM a déjà été tentée par le passé, lors des Olympiades II, et a eu du succès, avec une dizaine de participations, de mémoire. L’auteur n’explique en rien pour quelle raison l’initiative n’aurait pas le succès escompté. Pire, elle en conclut que l’argent finira dans la poche d’un pote. Là aussi, je m’interroge. Quel raisonnement lui permet de conclure cela ? Il est évident que si le meilleur dans cette épreuve est un actuel soutien de Krusty, la récompense lui irait légitimement, mais dans le cas contraire, non. Et en cas d’échec, cette somme peut très bien rejoindre la cagnotte de réserve visant à alimenter d’autres animations.
- Guide vidéo :
[quote style= »boxed »]Tiens, voilà l’animation pour Fuji… parce que bon, Kevinjojo avait commencé mais comme pour tout le reste, a abandonné en cours de route. Qui pourrait être le concurrent à Fuji ? Mastom ? Un génie méconnu ? Gageons que nous allons avoir deux participants…[/quote]
Procès d’intention visant maladroitement à démontrer que les animations ont été taillées sur mesure pour alimenter la poche des proches de Krusty. Malheureusement, le commentaire de Félenon démontre, une fois encore, une profonde méconnaissance du jeu. Là aussi, une épreuve vidéo a déjà été organisée avec succès par le passé, lors des Olympiades. L’aide technique promise est la preuve, s’il en fallait, que l’épreuve se veut avant tout accessible à tous, avec s’il le faut, la possibilité de ne fournir qu’un script de vidéo, à défaut de la réaliser, et de la faire réaliser par des joueurs habitués à ce travail.
- On ne demande qu’à en rire :
[quote style= »boxed »]Tout est dit: n’a jamais rencontré le succès attendu… On est dans un jeu politique, les concours de blaguette, c’est pas ici que ça marchera… Et puis la plupart vont faire des copie coller de sites humoristiques…[/quote]
Allez hop ! Voilà le tant attendu argument ad antiquitatem. :-)
Le fait qu’une ancienne formule de cette animation n’ait pas fonctionné par le passé ne démontre pas que ce ne sera pas le cas dans l’avenir. Les copiés/collés seraient-ils une menace ? Non, car n’importe qui peut vérifier un éventuel plagiat. Argument nul et non avenu.
Ah, et puisque l’auteur part du principe que toute animation n’ayant pas fonctionné par le passé n’a aucune chance dans l’avenir, il devrait se souvenir que les toutes premières Olympiades (Satya) furent un flop absolu, ce qui n’a pas empêché le concept d’être repris fructueusement par la suite (olympiades de Kroboy-Dragalex, Olympiades d’Hiver de Dragalex). Un nouveau jugement pour le moins arbitraire…
[quote style= »boxed »]Quant à: Le jury se décidera plus tard, mais sera surtout composé de VPMiens experts en humour qui ne comptent pas participer à l’animation. Vu l’équipe de Krusty, je sens que rien que de voir le jury, on va se poiler…[/quote]
Ah, nous y revoilà. Argument stupide pour au moins deux bonnes raisons (mais on pourrait lancer un concours pour en trouver une dizaine d’autres) : non seulement les jurys ne seront pas composés spécifiquement de soutiens de Krusty, mais de joueurs de tous horizons (et s’il faut là aussi une preuve, je peux faire référence justement aux jurys des Olympiades…), mais surtout parce que la Félée n’est personne pour juger de l’humour des autres. Par ailleurs, parler de l’humour de tout l’entourage de Krusty est une généralisation au moins biaisée, au pire malveillante, dans la mesure où beaucoup des soutiens actuels de Krustyf ont au contraire déjà fait leurs preuves de leur capacité d’humour par le passé, et ce, depuis parfois 4 ou 5 ans.
Quand la subjectivité s’ajoute à une trop grande assurance, voilà ce qui arrive…
- Débat d’actu :
[quote style= »boxed »]Cette partie m’intéresse moins. je suis sur un jeu pour m’amuser pas pour débattre. Ceci étant, je ne vais pas faire ma rabat joie.[/quote]
Aveu de subjectivité manifeste…
- VPM Participatif :
[quote style= »boxed »]Le premier VPM participatif n’avait pas donné grand chose finalement. Le fait qu’un jury vote va se transformer en copinage. Bananus lira t’il plus cette nouvelle mouture que la précédente ? Pourquoi ne pas d’abord mettre en oeuvre ou retoquer les idées précédemment émises ?[/quote]
VPM Participatif n’a pas donné grand chose ? Développez, je vous prie. ;-)
L’argument sur le jury est caduque pour deux raisons : il est mentionné que les propositions seront soumises anonymement, et même à penser que l’anonymat serait levé en privé, estimer qu’un tel problème empêche la bonne réalisation de l’animation, implique aussi l’abandon universel de tout jury dans le cadre de tout évènement VPMien. Ce qui ne tient pas debout.
Félenon, qui n’est pas modératrice, ne peut pas se permettre d’évaluer l’intérêt que l’administrateur a porté aux propositions des joueurs. Il a toujours été précisé, avant, pendant, et après VPM Participatif, que Bananus n’était en rien engagé à appliquer la moindre idée proposée. Feindre aujourd’hui de l’ignorer est de mauvaise foi. Du reste, un certain nombre d’idées ont déjà été mises en œuvre, ou le seront dans l’avenir, d’autres sont encore en discussion, et inspireront de futurs changements.
- Cagnotte :
[quote style= »boxed »]Kevin, on ne le voir plus. Il commence un truc et ne le finit pas… mais encore une fois, faut bien dépenser les patates…[/quote]
Syndrome de l’homme de paille, ou simplification à dessein des propos d’un adversaire… Le paragraphe affirme que le budget sera utilisé à diverses fins liées aux initiatives des joueurs, et l’auteur veut réduire cela à l’exemple cité, celui du jeu de Kevinjojo.
Autre problème… Si kevin ne finit pas son animation, il n’y aura pas de vainqueur. Or, s’il n’y a pas de vainqueur, je ne vois pas comment pourraient être dépensées les « patates » . Je ne comprends donc pas très bien cet argument non plus. D’autant que l’auteur semble penser que le Président est la seule source de bonnes initiatives VPMiennes à éventuellement soutenir … ce qui, dois-je le dire, a été maintes fois démenti par le passé…
- Avis général :
[quote style= »boxed »]Mais je l’ai testé avec l’article sur le père noël qui prévoyait des crédits à la clé, finalement, on doit être une trentaine à aller sur VPM médias…[/quote]
Voilà peut-être l’argument le plus fallacieux du lot… Il faudra encore m’expliquer en quoi un article peut être représentatif, statistiquement, de la fréquentation de VPMédias. Une trentaine de visiteurs ? Le hic, c’est qu’il y a déjà 40 à 45 joueurs qui votent, chaque semaine, pour le sondage proposé sur le site. Or tous les visiteurs ne votent pas forcément. D’ailleurs, c’est pour cela qu’on a des outils statistiques un peu plus sophistiqués qu’un article ou un sondage (et notamment Google Analytics). Et il s’avère que le nombre moyen de visiteurs uniques quotidiens tournent actuellement autour de 60, pour plus de 200 hebdomadaires. Et je ne parle que de visiteurs UNIQUES. En terme de visites, nous tournons autour de 600 à 700 chaque semaine…
Ah. Et puis ont dit VPMédias. VPMédias. VPMédias. :'(
[quote style= »boxed »]La partie animations est pauvre et vouée à l’échec.[/quote]
L’auteur passe tout un article à annoncer, tel l’oiseau de mauvais augure, l’échec d’animations sans jamais ou presque expliquer les raisons qui causeraient cet échec. Le summum de la subjectivité, en somme…
[quote style= »boxed »]mandature triste et sans humour[/quote]
Nous attendons toujours que l’auteur nous détaille à quoi ressemble une mandature « joyeuse » et « drôle » . La critique est facile, l’art est difficile, visiblement… Sur ce, je retourne m’amuser dans mon groupe d’émos dépressifs…
Si je ne me suis permis aucun, aucun, aucun commentaire critique vis-à-vis du programme des autres candidats (ah si, j’ai fait une exception pour Chlochlo), alors qu’il y aurait très souvent de quoi dire, redire, et éclater de rire, c’est justement parce que je sais que mon point de vue serait biaisé. Félenon est candidate. Félenon soutient un autre candidat. Cette double subjectivité transparaît dans chaque ligne de l’article, écrit non pas pour susciter le débat, ou le faire avancer, mais simplement pour démolir.
Nous connaissons tous le talent de Félenon, mais cette fois-ci, je trouve que ce n’est pas pertinent. Je ne doute pas que la Félée fera bien mieux la prochaine fois. ;-)
Commentaires
12 réponses à “La félée en fait les frais…”
alors la,je suis totalemend d’accord avec mr drag!
Cher Drag, je reconnais la subjectivité de mon appréciation mais cette subjectivité était toute objective. C’est ce que je pensais vraiment.
En voulant dénoncer mon appréciation, je note d’ailleurs que tu fais référence, quasi systématiquement, au passé. Lorsque je dis qu’il n’y a pas de réelle idée novatrice, tu confortes mon appréciation.
Et maintenant que tu as décortiqué mon appréciation du programme de Krusty, TON candidat, seras tu aussi prompt à décortiquer celle du candidat que je soutiens (et qui a également fait les frais de ma plume ? ;)
S’il était encore utile de le démontrer: taluenteux ce Dragalex
« Lorsque je dis qu’il n’y a pas de réelle idée novatrice, tu confortes mon appréciation. »
En ce sens, aucun candidat n’a la moindre idée novatrice dans cette Présidentielle. ;-)
De même qu’il ne sort pas un bouquin ou un programme politique irl qui ne trouve ses racines dans le passé. Le tout est de rénover, remettre au goût du jour, améliorer, transformer, apprendre des expériences passées … et ne pas condamner d’avance des choses qui peuvent fonctionner !
« Et maintenant que tu as décortiqué mon appréciation du programme de Krusty, TON candidat, seras tu aussi prompt à décortiquer celle du candidat que je soutiens (et qui a également fait les frais de ma plume ? ;) »
Je pourrais, mais non. Je l’ai très bien dit dans l’avant-dernier paragraphe : je m’interdis toute analyse critique des programmes des différents concurrents, parce que j’ai conscience des biais que cela comporte. C’est déjà limite dans CET article, même si je me borne à rectifier certains points d’argumentation, plutôt que de vraiment défendre ou critiquer une proposition en soi. :-)
Drag a raison.
Fel, les 0,4 ou 0,5 points d’avance que tu m’attribue dans tes notes constituent clairement un avantage déloyal pour moi.
C’est une vile attaque de ta part…
Je ne te demande pas de critiquer le programme de Vagal. Je te demande de casser mon analyse et donc de le défendre. C’est ça, être objectif ^^. Moi, je ne le suis pas, je suis totalement subjective mais je l’assume pleinement :). D’où la possibilité que j’ai de donner un avis sans argumentation. Ca me prendrait trop de temps et serait encore plus sujet à contradiction. Je déteste la contrindication…
Quant aux idées novatrices, personnellement, je l’ai dit dans mon autre article, je pense que Vagal est beaucoup plus en avance. Maintenant, ses idées me paraissent difficilement réalisables. Je pourrais argumenter à ce sujet mais j’ai la flemme aussi :) Je suis une journaliste fainéante, digne de voici. C’est pour ça que je me suis spécialisée dans les ragots…
Allez, Drag, prends ta belle plume et défonce mon analyse du programme de Vagal. (les mauvais points seulement car tu n’as pas relevé dans ta propre analyse les bons points que je donnais au programme de Krusty. Tu as du me trouver objective à ce moment là ;) )
» Une animation visant à promouvoir VPM a déjà été tentée par le passé, lors des Olympiades II, et a eu du succès, avec une dizaine de participations, de mémoire. »
De mémoire ? Celle-ci doit te jouer des tours certaines fois, ce fut un échec si je me souviens bien avec moins de 8 joueurs..
» Là aussi, une épreuve vidéo a déjà été organisée avec succès par le passé, lors des Olympiades. »
Une de réussie pour combien d’échec ?
» Allez hop ! Voilà le tant attendu argument ad antiquitatem. :-)
Le fait qu’une ancienne formule de cette animation n’ait pas fonctionné par le passé ne démontre pas que ce ne sera pas le cas dans l’avenir. Les copiés/collés seraient-ils une menace ? Non, car n’importe qui peut vérifier un éventuel plagiat. Argument nul et non avenu.
Ah, et puisque l’auteur part du principe que toute animation n’ayant pas fonctionné par le passé n’a aucune chance dans l’avenir, il devrait se souvenir que les toutes premières Olympiades (Satya) furent un flop absolu, ce qui n’a pas empêché le concept d’être repris fructueusement par la suite (olympiades de Kroboy-Dragalex, Olympiades d’Hiver de Dragalex). Un nouveau jugement pour le moins arbitraire… »
Si on part de ce principe , le passé ne sert à rien, on apprend rien de ce dernier…
Pourtant, ci celui-ci fut un échec, ( et il fut retentissant ) , il faut mieux pensé à innover plutôt qu’à essayer de refaire avec du vieux, surtout ci ce dernier fut raté.. A la limite, si vous n’avez pas d’idées originaux, reprenez les idées qui marchent..
Je m’arrête là mais il y a beaucoup de chose à dire ..
Si tu lis bien felenon, Dragalex fais référence au passé quand tu fais toi même référence à cette période que tu n’as pas connue.
Vous êtes tarés les gars ^^. Cette prési vous monte à la tête et vous en perdez tout bon sens jusqu’à trouver pour principal argument que je sois « moins ancienne que vous ». Ce que je ne conteste pas. Et je conçois que vous trouviez intéressant de reprendre de vieilles recettes du passé. Je ne partage pas votre opinion… De là, à en faire tout un foin :)
Par ailleurs, je reposte ici en passant par un proxy ma réponse précédente qui a été bloquée. Si Drag ou un administrateur la trouve vraiment trop subversive, il la supprimera :)
=================================================================
Felenon Votre commentaire est en attente de modération. le 29 décembre 2011 à 0:18
Je ne te demande pas de critiquer le programme de Vagal. Je te demande de casser mon analyse et donc de le défendre. C’est ça, être objectif ^^. Moi, je ne le suis pas, je suis totalement subjective mais je l’assume pleinement :). D’où la possibilité que j’ai de donner un avis sans argumentation. Ca me prendrait trop de temps et serait encore plus sujet à contradiction. Je déteste la contrindication…
Quant aux idées novatrices, personnellement, je l’ai dit dans mon autre article, je pense que Vagal est beaucoup plus en avance. Maintenant, ses idées me paraissent difficilement réalisables. Je pourrais argumenter à ce sujet mais j’ai la flemme aussi :) Je suis une journaliste fainéante, digne de voici. C’est pour ça que je me suis spécialisée dans les ragots…
Allez, Drag, prends ta belle plume et défonce mon analyse du programme de Vagal. (les mauvais points seulement car tu n’as pas relevé dans ta propre analyse les bons points que je donnais au programme de Krusty. Tu as du me trouver objective à ce moment là ;) )
« Une de réussie pour combien d’échec ? »
Ouais, combien ? ^^ Zyva ! Combien ?
D’ailleurs, c’est pas comme si la section vidéos était bourrée à bloc et encore incomplète…
« Pourtant, ci celui-ci fut un échec, ( et il fut retentissant ) , il faut mieux pensé à innover plutôt qu’à essayer de refaire avec du vieux, surtout ci ce dernier fut raté.. A la limite, si vous n’avez pas d’idées originaux, reprenez les idées qui marchent.. »
Alors que dire des Olympiades, échec retentissant la première fois, succès la 2e, et grand succès la 3e fois ? Ce qui est bien avec toi, c’est que j’ai le sentiment de radoter. Tu ne te rends même pas compte que j’ai déjà envoyé cette objection dans les cordes dans l’article…
Après, comme je l’ai dit à Félenon, si je me permets de défendre le programme de mon candidat, auquel j’ai eu la chance de contribuer, j’estime que je ne suis pas à ma place pour commenter le programme d’un autre, en bien comme en mal, du fait de ma position. C’est ce que j’affirme dans mon avant-dernier paragraphe. Je pourrais même m’amuser à commenter TOUS les programmes, mais mon engagement m’en empêche. J’ai peut-être tort, mais j’ai des principes, MOI. :p
je ne suis pas d’accord avec toi, Dragalex. Plus que défendre ton candidat, tu attaques mon analyse avec pour principal argument:
=======================================================================
la félée s’est fendue d’un article pour le moins partial, subjectif, voire logiquement biaisé
=======================================================================
Pour que tu puisses décemment soutenir cette thèse, il faudrait que tu prouves que je n’ai pas été objective dans mon attaque du programme de Vagal, mon candidat officiel.
Enfin bon, je respecte ton choix et maintiens, de mon coté, mes positions.
Et pour finir, les gamins, je voulais juste attirer votre attention sur un petit point de détail:
Fiche wizstreg
Date d’inscription : 19/02/2006
:p
ce qui est dommage c’est que t’a fais encore plus d’arret que shado ou meme geek