Discussion:Présidentielle Euskadi

Formalisme

Cette structure de page peut constituer un modèle à adapter et modifier pour l'ensemble des pages consacrées au déroulement d'une présidentielle. J'en profite pour lancer une bouée à la mer : il faudra aussi penser à créer une page consacrée à l'histoire de la Présidentielle sur VPM : sa genèse, la crise pendant la Période MrBanana, la perte du rôle réformateur du Président, le retour de son influence, et pour finir, la gestion du budget.

Structure retenue, donc :

[[Catégorie:Présidentielles]][[Catégorie:Histoire]]

==Contexte==

==Candidats==

==Déroulement==

===Parrainages===

===Premier Tour===

===Second Tour===

==Qu'en retenir ?==

--Dragalex 20 janvier 2012 à 18:15 (CET)

Sources & Infos

Lancement & parrainages, ambiance (éditorial)

http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/25-02-08-1

La parole aux candidats :

http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/25-02-08-2

Les soutiens

http://uniondp.bbfr.net/t452p1-soutiens-officiels

Résultats, vus par Pooky

http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-1

Résultats, vus côté Libertyjack

http://uniondp.bbfr.net/t475-snif

Réaction de Sergei (Misterhype)

http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-1

Réactions de Libertyjack & Euskadi

http://vpmedias.fr/archives/vpmnews/03-03-08-2

--Dragalex 20 janvier 2012 à 19:38 (CET)

Rubrique "qu'en retenir ?"

A priori, je considérais plutôt cette rubrique comme un moyen de parler des réactions après l'annonce des résultats, et éventuellement, de l'impact qu'a eu cette présidentielle sur les esprits et les présidentielles suivantes. En ce qui concerne l'héritage du mandat lui-même, j'aurais plutôt placé cela dans le récit de la Période Euskadi. Non ? --Dragalex 20 janvier 2012 à 19:43 (CET)

Ah, j'était en train de modifier pour te demander ce qu'il en était. Oui, c'est une bonne idée, surtout qu'ici les réactions sont fournies. Et concernant d'autres présidents, on a eu droit à une véritable fronde. :) --BobMorane 20 janvier 2012 à 19:45 (CET)

C'est parfait.--Dragalex 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)

Formalisme : choix des temps

La plus grosse galère connue lors de la rédaction de cet article a été le choix des temps. Je changeais de temps sans m'en rendre toujours compte, et je ne suis toujours pas persuadé de la pertinence de mes choix. Je crois que Wikipédia a fixé des normes à ce sujet, mais je suis ouvert aux remarques des uns et des autres.--Dragalex 21 janvier 2012 à 20:01 (CET)

WIkipédia impose, il me semble, le présent à valeur historique partout. C'est vrai que ça fait bien plus propre, et ça a l'avantage d'éviter le réçit donc l'approximation ou le sentiment d'approximation: c'est un présent qui transmet l'autorité en même temps que la précision.--BobMorane 21 janvier 2012 à 23:22 (CET)