{"id":12253,"date":"2012-05-02T18:55:27","date_gmt":"2012-05-02T16:55:27","guid":{"rendered":"http:\/\/vpmedias.fr\/?p=12253"},"modified":"2012-05-02T19:02:19","modified_gmt":"2012-05-02T17:02:19","slug":"vpm-participatif-resultats-finaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vpmedias.fr\/?p=12253","title":{"rendered":"VPM Participatif : bilan final !"},"content":{"rendered":"

S\u00e9rieusement, vous ne pensiez pas que j’allais vous le dire aussi vite, hein ? Sinon, l’article n’aurait aucun int\u00e9r\u00eat, sans compter que je n’ai, au moment o\u00f9 j’\u00e9cris ceci, aucune id\u00e9e du nom du gagnant, sinon qu’il y a un \u00ab\u00a0g\u00a0\u00bb quelque part dans son pseudo et qu’il est ou a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Vous voil\u00e0 bien avanc\u00e9s.<\/p>\n

Voici donc, enfin, vraiment, pour de vrai de vrai, sans rire, et sans h\u00e9sitation possible la DAMNED FIN de ce concours, qui aura accompagn\u00e9 quasiment tout le mandat de Krustyfrancky.<\/p>\n

VPM Participatif<\/strong><\/span>, lanc\u00e9 autour du 22-23 janvier par un appel \u00e0 candidatures, c’est pr\u00e8s de 3 mois et demi de concours<\/strong><\/span> et de pol\u00e9miques sans int\u00e9r\u00eat<\/del>, une bande-annonce<\/a> trop bien, une dizaine de sujets ouverts<\/strong><\/span> sur le Forum, plus de 530 messages<\/strong><\/span> post\u00e9s en r\u00e9action, 8 articles directement li\u00e9s<\/strong><\/span> (atteignant un total de plus de 900 lecteurs<\/strong><\/span> et <\/strong>100 commentaires<\/strong><\/span>), 3 s’y rapportant indirectement<\/strong><\/span> (relisez tous les articles sur VPM Participatif<\/a>), des centaines de votes truqu\u00e9s<\/del> de votes exprim\u00e9s…<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

VPM Participatif<\/strong><\/span>, c’est surtout un jury d’exception, avec Dens, Krustyfrancky, F\u00e9l\u00e9non, Spolioz, ainsi que Ouicmoi<\/strong> lors d’une des \u00e9tapes, ayant eu un courage fou pour lire et noter des dizaines et des dizaines de propositions de qualit\u00e9 forc\u00e9ment variable.<\/p>\n

VPM Participatif<\/strong><\/span>, c’est avant tout 26 candidats au d\u00e9part<\/strong>, 2 en finale, et 1 \u00e0 l’arriv\u00e9e, qui ont tous, plus ou moins selon les cas, donn\u00e9 du temps pour ce concours, se sont impliqu\u00e9s et ont jou\u00e9 (pour certains)<\/del> honn\u00eatement.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 du positif, il faudra incontestablement retenir cette formidable activit\u00e9<\/strong> autour de l’animation, le dynamisme engendr\u00e9, et la mani\u00e8re (parfois excessive) dont le concours a \u00e9t\u00e9 pris \u00e0 c\u0153ur par ses candidats. Ajoutons \u00e0 cela une masse impressionnante d’id\u00e9es nouvelles pour le jeu (un r\u00e9sum\u00e9 sera pr\u00e9par\u00e9 pour Bananus par mes soins, et je publierai sans doute dans la foul\u00e9e une critique personnelle des propositions qui ont retenu mon attention tout au long du concours<\/em>). Je crois profond\u00e9ment que la communaut\u00e9 est assez intelligente pour trouver les meilleures solutions possibles pour rendre ce jeu meilleur. Lui donner la parole, l’inciter \u00e0 prendre part \u00e0 une r\u00e9flexion th\u00e9matique, la faire r\u00e9fl\u00e9chir sur des probl\u00e9matiques vari\u00e9es est un brainstorming<\/em> tr\u00e8s utile. J’esp\u00e8re que VPM Participatif aura permis \u00e0 chacun de prendre conscience de la qualit\u00e9 du jeu, mais aussi de son potentiel<\/strong> (partiellement inexploit\u00e9). Dernier point agr\u00e9able : le comportement des deux finalistes<\/strong>, Geostar et Vagal, Vagal et Geostar, qui ont su, peut-\u00eatre refroidis par les abysses de nullit\u00e9 dans lesquels les \u00e9tapes pr\u00e9c\u00e9dents avaient sombr\u00e9, se montrer courtois et respectueux l’un de l’autre, et de ceux qui aiment ce concours et esp\u00e8rent en tirer le meilleur pour le jeu.<\/p>\n

Pl\u00fbt au ciel que ce comportement f\u00fbt de mise{{1}} d\u00e8s le d\u00e9but, et qu’il le rest\u00e2t{{2}} tout au long de l’animation. Car \u00e9videmment, le point noir, c’est le nombre important de pol\u00e9miques<\/strong>{{3}} qui a \u00e9maill\u00e9 le tout. Inutile de refaire l’histoire, ou de brasser le couteau dans la plaie{{4}}, mais je ressors globalement d\u00e9\u00e7u de l’exp\u00e9rience. Les conflits de clans ont toujours exist\u00e9 sur le jeu. Seulement, non seulement ils avaient g\u00e9n\u00e9ralement pour source soit une nette divergence concernant la direction que doit prendre le jeu{{5}}, soit une rivalit\u00e9 de leadership au classement ou en terme d’image, au sein de la communaut\u00e9. Ici, il me semble que ce sont davantage des conflits et ranc\u0153urs individuels{{6}} qui ont d\u00e9bord\u00e9 sur tout, irradi\u00e9 tout, et que des conflits d’\u00e9go ont pris beaucoup trop de place, vampirisant pas mal d’\u00e9nergies, et manich\u00e9\u00efsant l’opinion VPMienne, satanisant par la m\u00eame occasion ceux qui refusent de prendre parti{{7}}. Je m’\u00e9loigne du sujet, mais cela dit, vu que j’ai toujours voulu \u00e9voquer ce sujet sans jamais r\u00e9ellement le faire dans un \u00e9dito, par exemple, c’est l’occasion. En tous cas, \u00e7a a un peu (voire beaucoup) g\u00e2ch\u00e9 le plaisir de l’animation pour beaucoup.<\/p>\n

Autre d\u00e9ception, peut-\u00eatre pass\u00e9e plus inaper\u00e7ue : le manque de r\u00e9activit\u00e9 aux propositions<\/strong> des uns et des autres, de la part du public ou des anciens candidats. L’objectif de VPM Participatif, ce n’est pas simplement de faire r\u00e9fl\u00e9chir une poign\u00e9e de candidats et un jury, ou de faire voter le public : c’est aussi d’impliquer tout le monde dans la r\u00e9flexion, pour commenter les id\u00e9es, les critiques, les amender, les am\u00e9liorer. J’ai l’impression qu’il y a eu pas mal de passivit\u00e9 de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0. Dommage : c’\u00e9tait une occasion \u00e0 ne pas manquer, et qui ne se repr\u00e9sentera pas de sit\u00f4t !<\/p>\n

Tr\u00eaves de bavardages : passons aux r\u00e9sultats.<\/strong><\/span><\/p>\n

Je vous rappelle que la finale \u00e9tait d\u00e9compos\u00e9e en 4 votes et 3 \u00e9preuves. La premi\u00e8re note r\u00e9sulte de la moyenne des notes que le jury a donn\u00e9 au candidat lors des diff\u00e9rentes \u00e9tapes. La deuxi\u00e8me (premier vote) est celle de l’\u00e9preuve des questions personnalis\u00e9es. La troisi\u00e8me (deuxi\u00e8me vote) correspond \u00e0 l’\u00e9preuve de l’expression libre. La derni\u00e8re (troisi\u00e8me vote) fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9preuve des questions standard.<\/p>\n

\n

\n

Moyennes des notes du jury<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\u00a0 Vagal \u00a0<\/span><\/td>\nGeostar<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Semaine 2<\/td>\n14.25<\/td>\n9.5<\/td>\n<\/tr>\n
Semaine 3<\/td>\n10.88<\/td>\n9.75<\/td>\n<\/tr>\n
Semaine 4<\/td>\n10.04<\/td>\n9.38<\/td>\n<\/tr>\n
Total<\/td>\n11.72<\/span>\/20<\/td>\n\u00a09.54<\/span>\/20<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Questions personnalis\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\u00a0 Vagal\u00a0<\/span><\/td>\nGeostar<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
65% (20 votes)<\/td>\n35% (11 votes)<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/span>\/20<\/td>\n7<\/span>\/20<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Expression Libre<\/h2>\n\n\n\n\n\n
\u00a0 Vagal\u00a0 <\/span><\/td>\nGeostar<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
60% (15 votes)<\/td>\n40% (10 votes)<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/span>\/20<\/td>\n8<\/span>\/20<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Questions standard<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nVagal
\n<\/span><\/td>\n		Geostar<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n58% (11 votes – r\u00e9p1)<\/td>\n42% (8 votes – r\u00e9p2)<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n\u00a037% (7 votes – r\u00e9p2)<\/td>\n63% (12 votes – r\u00e9p1)<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n58% (11 votes – r\u00e9p2)<\/td>\n42% (8 votes – r\u00e9p1)<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n\u00a041% (7 votes – r\u00e9p1)<\/td>\n\u00a059% (10 votes – r\u00e9p2)<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n\u00a065% (11 votes – r\u00e9p2)<\/td>\n35% (6 votes – r\u00e9p1)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n10.36<\/span>\/20<\/td>\n9.64<\/span>\/20<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Consulter l’int\u00e9gralit\u00e9 des r\u00e9ponses des candidats<\/em><\/strong><\/p>\n

1. Comment attirer plus de joueurs sur les march\u00e9s et y retrouver l’ambiance d’antan, sans pour autant p\u00e9naliser trop s\u00e9v\u00e8rement les joueurs qui n’ont pas le temps ou l’envie d’y passe beaucoup de temps ?<\/p>\n

Vagal<\/p>\n

C\u2019est quoi l\u2019ambiance \u00ab d\u2019antan \u00bb ? ca remontre \u00e0 quelle date ? Parce que bon, le \u00ab c\u2019\u00e9tait mieux avant \u00bb, pas trop mon truc\u2026
\nEn fait, on est pass\u00e9 d\u2019un extr\u00eame \u00e0 l\u2019autre. L\u2019ancien syst\u00e8me (bonus illimit\u00e9s \u00e0 intervalle fixe) et l\u2019actuel (un citoyen par jour, et puis c\u2019est tout) sont peu satisfaisants. On peut imaginer un mix avec des citoyens obtenus au bout d\u2019un temps de plus en plus long. On peut \u00e9galement diversifier les bonus : avec obtention de plakass et de cr\u00e9dits.
\nCependant, \u00e7a ne r\u00e9sout qu\u2019une partie de la question : les bonus c\u2019est une chose, mais j\u2019ai tendance \u00e0 penser que l\u2019on vient sur les march\u00e9s pour discuter que ce soit de strat\u00e9gie ou entre potes\u2026 Ce qui donne envie de rentrer dans les march\u00e9s, ce sont g\u00e9n\u00e9ralement les joueurs qui y sont d\u00e9j\u00e0.
\nQuelques animations pr\u00e9sidentielles (quizz par exemple) peuvent servir \u00e0 rebooster les march\u00e9s, encore qu\u2019\u00e0 mon avis la fr\u00e9quentation accrue soit \u00ab artificielle \u00bb \u00e0 mon avis dans ce cas l\u00e0, et ne r\u00e9ponde pas forc\u00e9ment aux attentes de tous les joueurs.
\nApr\u00e8s, il y a sans doute un travail \u00e0 faire concernant les \u00ab squatteurs \u00bb de march\u00e9, qui sont la mais ne disent rien et ne participent pas, et peuvent occuper des places qui int\u00e9resseraient d\u2019autres joueurs.
\nMais bon, au final, je ne suis pas s\u00fbr qu\u2019il y ai un r\u00e9el probl\u00e8me des march\u00e9s, et que ce soit vraiment une des r\u00e9formes prioritaires \u00e0 engager\u2026<\/span><\/p>\n

Geostar<\/p>\n

Tout simplement revenir comme avant avec un citoyen plus pr\u00e9sent permettant de gagner plus de sympathisants de l’ordre de 1 par heure au moins et en plus on pourra rajouter comme j’ai dit pr\u00e9c\u00e9demment des d\u00e9bats de temps en temps et encourager les animations sur les march\u00e9s <\/span><\/p>\n

2. Concernant les ministres, dans leur relation avec le pr\u00e9sident, quelle est ta position (vol d’enveloppes, trahison, renvois, pouvoirs) ?<\/p>\n

Vagal<\/p>\n

Je suis archi pour l\u2019option versement des ministres. Des ministres\/conseillers\/membres de l\u2019assembl\u00e9e VPMienne potiche sans aucun r\u00f4le r\u00e9el, \u00e7a n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat, si ce n\u2019est que les nomm\u00e9s pourront flatter leur \u00e9go\u2026 De plus, en cas d\u2019absence du pr\u00e9sident, \u00e7a permet de continuer \u00e0 \u00ab faire tourner la boutique \u00bb, plut\u00f4t que de laisser Bananus distribuer les enveloppes. Enfin, qu\u2019un ministre magouille pour s\u2019en mettre plein les poches, \u00e7a ne me choque pas : c\u2019est le jeu. Que les pr\u00e9sidents nomment des personnes de confiance si ils ne souhaitent pas de mauvaises surprises\u2026Ce qu\u2019on pourrait toutefois modifier, c\u2019est l\u2019instauration d\u2019un d\u00e9lai de 24h entre 2 versements, pour \u00e9viter qu\u2019un ministre se fasse un versement \u00e0 23h59 et un autre \u00e0 00h01, ce qui peut lourdement grever le budget pr\u00e9si en cas de d\u00e9tournements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u2026
\nCependant, je ne pense pas qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9tendre outre mesure les pouvoirs des ministres, le sch\u00e9ma actuel me convient pas mal. Et l\u2019id\u00e9e d\u2019un coup d\u2019\u00e9tat des ministres, je suis partag\u00e9 : \u00e7a peut mettre de l\u2019ambiance, mais aussi tourner au psychodrame ou \u00e0 la campagne pr\u00e9si permanente.<\/span><\/p>\n

Geostar<\/p>\n

Je suis contre les vols d’enveloppes ou trahison de tout type, c’est pour \u00e7a que pour moi les ministres doivent \u00eatre proche du pr\u00e9sident, ils doivent former une \u00e9quipe soud\u00e9e et animer ensemble le mandat. Il serait m\u00eame envisageable que le pr\u00e9sident d\u00e9signe 4 ministres pouvant verser des enveloppes et 4 autres ayant juste les pouvoirs du march\u00e9 ou encore que chaque ministre peut donner qu’une seule enveloppe durant le mandat <\/span><\/p>\n

3. Faut-il obliger le pr\u00e9sident \u00e0 un rythme d’utilisation de son budget pour l’inciter \u00e0 agir et \u00e0 animer, au risque de compliquer l’organisation d’animations de longue haleine ? Sinon, que faire pour concilier pr\u00e9sidence organis\u00e9e autour d’animations, et pr\u00e9sidence plus dynamique et spontan\u00e9e ?<\/p>\n

Vagal<\/p>\n

Non, pas de rythme impos\u00e9 quant au budget. Le mode de fonctionnement actuel est tr\u00e8s bien, avec le pr\u00e9sident qui fait ce qu\u2019il veut, et Bananus qui peut \u00e9ventuellement le rappeler \u00e0 l\u2019ordre si celui-ci est inactif.<\/span><\/p>\n

Geostar<\/p>\n

Afin de concilier ces 2 aspects, si les enveloppes restent a 500 000 plakass je pense qu’il faudrait instaurer un quota de 4 enveloppes minimum a distribuer par mois cela oblige de l’activit\u00e9 de la part du pr\u00e9sident mais lui laisse de quoi faire si il y a de longue animation.<\/span><\/p>\n

4. Sujet \u00e9pineux mais central, faut-il envisager, et imagines-tu de nouvelles options accessibles moyennant cr\u00e9dits qui soient attractives sans pour autant d\u00e9stabiliser trop le jeu en faveur des joueurs qui les utilisent ?<\/p>\n

Vagal<\/p>\n

Avant de se lancer dans l\u2019invention de nouvelles options payantes, regardons ce qui existe. Il y a un net d\u00e9s\u00e9quilibre cr\u00e9dits\/plakass selon les villes. A Paris, une affiche coute 46 000 plakass, ou 2 cr\u00e9dits. Un Financement exceptionnel, c\u2019est 40 000 pks (+ 40 \u00e0 150 000 pks pour le parti) pour 10 cr\u00e9dits\u2026 faites le calcul, c\u2019est vite r\u00e9gl\u00e9 : les FE sont inint\u00e9ressants pour les joueurs des tr\u00e8s grosses villes, mais peuvent par contre largement renflouer les joueurs de plus petites villes. A mon avis, il faudrait corriger ce d\u00e9s\u00e9quilibre, par exemple en indexant le montant du FE sur le niveau de la ville, avec possibilit\u00e9 de les utiliser uniquement en campagne (pour \u00e9viter les op\u00e9rations du genre : je rentre en pr\u00e9campagne \u00e0 Paris, fait 3 FE pour gonfler ma caisse puis me casse).
\nDe m\u00eame, le politologue devrait \u00eatre offert \u00e0 tous pour les seconds tours, ou en tout cas le sondage qu\u2019il donne : celui-ci offre bien trop d\u2019avantages, pour savoir qui contacter, quand mettre le paquet sur les reports etc\u2026 Bon, au final, dans les grandes villes, tout le monde le prend, donc \u00e7a \u00e9galise les chances\u2026 mais pour de plus petits joueurs c\u2019est tr\u00e8s p\u00e9nalisant\u2026<\/span><\/p>\n

Geostar<\/p>\n

On peut trouver plusieurs id\u00e9es \u00e0 ce sujet tel qu’une option \u00e0 10 cr\u00e9dits qui permettrai de primer nos leaders tous ensemble ou une option \u00e0 2 ou 4 cr\u00e9dits permettant d’obtenir un militant en plus dans un quartier ou encore on pourrait m\u00eame allez jusqu’\u00e0 une \u00e9norme option \u00e0 100 cr\u00e9dits permettant de faire une campagne de pubs (tr\u00e8s) performante sur 10 ou 20 (\u00e0 d\u00e9finir) villes choisis auparavant !<\/span><\/p>\n

5. Faut-il donner au maire, par exemple, un pouvoir plus important sur sa ville, avec une option quelconque de gestion, par exemple ? Si oui, que faire dans ce domaine ?<\/p>\n

Vagal<\/p>\n

Non, le jeu c\u2019est de latter ses adversaires en campagne, pas de g\u00e9rer une ville. D\u2019autres jeux existent pour cela. A la limite, on pourrait envisager une modulation bonus\/sous commel\u2019a propos\u00e9 Fel lors du dernier VPM participatif : le maire \u00e9lu peut choisir entre plein de sous et un petit bonus \u00e9lectoral, ou peu de sous et un gros bonus, ou l\u2019interm\u00e9diaire. Mais cela ne r\u00e9volutionnerait pas franchement le jeu, et resterait d\u2019une port\u00e9e limit\u00e9e.
\nUne autre id\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e dans le temps par Saphir, \u00e0 savoir offrir au conseil municipal plusieurs options retentissant sur la campagne suivante comme cr\u00e9er une nouvelle salle de meeting\u2026 c\u2019est int\u00e9ressant \u00e9galement, mais n\u2019est-ce pas trop compliqu\u00e9 \u00e0 mettre en place ?<\/span><\/p>\n

Geostar<\/p>\n

Un maire de plus d’avoir une prime, un monument \u00e0 construire et une grande s\u00e9dimentation de l’\u00e9lectorat le pla\u00e7ant en bonne posture \u00e0 sa succession, une autre option en plus serait trop avantageux pour lui je trouve, la seul chose qu’on pourrait ajouter serait d’avantager l\u00e9g\u00e8rement si le parti repr\u00e9sente le m\u00eame candidat \u00e0 la campagne suivante et par cons\u00e9quence afficher un article d\u00e9savantageux dans le journal si le candidat du parti change.<\/span><\/p>\n

\n

Et le grand vainqueur qui tue tout est donc …<\/h1>\n

 <\/p>\n

1. Vagal<\/span> (11.77<\/span><\/strong>\/20)<\/strong><\/p>\n

2. Geostar<\/span> (8.55<\/strong>\/20)<\/p>\n

F\u00e9licitations \u00e0 Vagal qui est le meilleur ing\u00e9nieur, le meilleur am\u00e9liorateur de VPM. Bravo \u00e9galement \u00e0 Geostar, qui r\u00e9alise un beau parcours. Enfin, merci \u00e0 tous les deux pour vos efforts tout au long de ces 3 mois et demi.<\/strong><\/p>\n

VPM Participatif, c’est fini !<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

[[1]]Non, je n’ai pas honte de parler comme un troubadour.[[1]][[2]]Toujours pas[[2]][[3]]Et de pol\u00e9miques inutiles, peu constructives, voire destructrices[[3]][[4]]Expression que je viens d’inventer et dont je suis tr\u00e8s fier[[4]][[5]]En particulier \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 l’issue de la pr\u00e9sidentielle avait un r\u00e9el impact sur son \u00e9volution[[5]][[6]]Fuji, F\u00e9l\u00e9non, et les autres : relisez-mieux, ce n’est PAS une faute d’accord[[6]][[7]]Deux mots invent\u00e9s dans la m\u00eame phrase : touch\u00e9 coul\u00e9 ![[7]]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Et le vainqueur est…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","footnotes":""},"categories":[312,4],"tags":[200,438,455],"class_list":["post-12253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-g-a-la-une","category-2-vpmc","tag-concours","tag-resultats","tag-vpm-participatif"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}