\n
\n
Le sujet propos\u00e9 \u00e9tait de parodier un article de VPM\u00e9dias. Le jury \u00e9tait compos\u00e9 de Krustyfrancky, BobMorane, et moi. Cliquez sur les pseudos pour relire les articles.<\/p>\n
Korigan<\/a><\/span> : 7.33\/20<\/span><\/strong><\/p>\n Aie ! Beaucoup de fautes, des blagues sympathiques, mais pas de quoi en castrer un dindon, et un ensemble tr\u00e8s brouillon, en fait. C’est dommage, car c’\u00e9tait prometteur, mais trop, oh oui, trop de points n\u00e9gatifs. D\u00e9sol\u00e9 !<\/p>\n Qualit\u00e9 : 2\/6<\/p>\n Pertinence : 1\/6<\/p>\n Humour : 3\/6<\/p>\n Skill{{1}} : 0\/2<\/p>\n Commentaire : Malheureusement, la qualit\u00e9 ne vient pas am\u00e9liorer l’impression g\u00e9n\u00e9rale qui se d\u00e9gage de l’article. J’ai du mal \u00e0 identifier exactement l’article que tu as essay\u00e9 de caricaturer, et finalement, tu es rest\u00e9 dans ton style plut\u00f4t que d’essayer de parodier celui d’un autre. Dommage !<\/p>\n J’ai pas saisi o\u00f9 tu voulais en venir pr\u00e9cis\u00e9ment dans la parodie, m\u00eame si l’id\u00e9e d’un programme fictif \u00e9tait bonne. Il y a beaucoup de fautes, ce qui g\u00eane la lecture. Pas mal de r\u00e9f\u00e9rences aux autres joueurs, et j’aime bien le positif, la bonne humeur que d\u00e9gage l’article.<\/p>\n Yadelavenir<\/a><\/span> : 13.67\/20<\/span><\/strong><\/p>\n Oui, mais roh.<\/p>\n Je m’explique : L’\u00e9criture est bonne, tr\u00e8s bonne. C’est simple \u00e0 lire, agr\u00e9able, et m\u00eame rigolo. Le souci, le principal d’ailleurs, c’est la longueur ! L\u00e0, \u00e7a n’\u00e9tait qu’une intro’ ! Tr\u00e8s bonne, je vous l’accorde, mais l\u00e0, j’attend la suite !<\/p>\n Car, j’ai beau avoir souris plusieurs fois, je n’ai pas r\u00e9ellement eu l’impression de lire un article complet, et je trouve cela regrettable, car y avait vraiment quelque chose \u00e0 faire, avec cet auteur. Je suis sur qu’avec encore un peu plus de boulot, on arriverait \u00e0 quelque chose de, pratiquement, parfait.<\/p>\n Dommage …<\/p>\n Qualit\u00e9 : 6<\/p>\n Pertinence : 4<\/p>\n Humour : 5<\/p>\n Skill{{1}} : 1<\/p>\n Commentaires : La qualit\u00e9 est tout simplement irr\u00e9prochable. T’auto-parodier est plut\u00f4t marrant, et j’ai appr\u00e9ci\u00e9, m\u00eame si tu aurais pu aller plus loin dans les clich\u00e9s, et faire l’\u00e9loge paradoxal de Minaj.<\/p>\n Un style frais et efficace. L’article semble exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9sinvolte: effets r\u00e9ussis. Mais se parodier soi m\u00eame \u00e9tait peut \u00eatre une facilit\u00e9. Belle pi\u00e8ce autrement!<\/p>\n Kerlinn<\/a><\/span> : 16\/20<\/span><\/strong><\/p>\n J’avoue, je n’ai pas rigol\u00e9 durant TOUT l’article, loin de l\u00e0. Mais alors vraiment, j’ai \u00e9t\u00e9 surpris. J’ai trouv\u00e9 le texte tr\u00e8s original, on baigne dans les sondages, qu’ils concernent le pr\u00e9sident comme le lecteur, un mandat comme notre couleur pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e, … bref, c’\u00e9tait vari\u00e9, et parfois tr\u00e8s dr\u00f4le.<\/p>\n Y a vraiment de l’id\u00e9e, c’est exploit\u00e9 (parfois un poil trop, ce qui pourrait rendre la chose presque trop lourd), complet, …<\/p>\n Ce n’est pas le meilleur texte que j’ai pu voir, mais il m’a assez marqu\u00e9, je dois dire. Bravo !<\/p>\n Qualit\u00e9 : 5<\/p>\n Pertinence : 6<\/p>\n Humour : 5<\/p>\n Skill{{1}} : 2<\/p>\n Commentaires : Une parodie presque parfaite. Tu as exploit\u00e9 \u00e0 fond le th\u00e8me des articles sur les sondages, et je me suis poil\u00e9 tout le long. Tu as super bien caricatur\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes VPMiens, tu es corrosif sans \u00eatre m\u00e9chant ou blessant, et surtout, tu ne t’es pas content\u00e9 d’un seul sondage parodi\u00e9, mais tu en as enfil\u00e9 tout un chapelet. Bravo. Tu as parfaitement compris le sujet du concours.<\/p>\n D\u00e8s la premi\u00e8re phrase l’article commence tr\u00e8s fort: l’accroche est tout simplement formidable. On retrouve le motif dans la derni\u00e8re phrase, c’est aussi une bonne id\u00e9e. L’id\u00e9e de reprendre la rubrique de sondage est tr\u00e8s originale, et le fait d’enchainer les questions \u00e9vacue bien la difficult\u00e9 de la parodie, \u00e0 savoir le risque d’un article tr\u00e8s court ou ennuyant. Les questions pos\u00e9es sont globalement bien trouv\u00e9es, mais je n’ai pas h\u00e9las souri pendant tout le long. Bel article tout de m\u00eame!<\/p>\n F\u00e9n\u00e9lon<\/a><\/span> : 15.67\/20<\/span><\/strong><\/p>\n Un humour parfois redondant, mais souvent tr\u00e8s marrant ! Un tr\u00e8s bel article, vari\u00e9, l\u00e9ger, …<\/p>\n Un 15 m\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n Qualit\u00e9 : 5<\/p>\n Pertinence : 5<\/p>\n Humour : 6<\/p>\n Skill{{1}} : 1<\/p>\n Commentaires : Bravo d’avoir parodi\u00e9 autant d’articles, m\u00eame si la qualit\u00e9 et la pertinence de la caricature est variable, surtout quand tu prends trop de distance par rapport au style de l’article parodi\u00e9.<\/p>\n Bonne qualit\u00e9 style\/\u00e9criture, bien s\u00fbr. J’ai bien aim\u00e9 les sondages et le micro-trottoir, lequel aurait m\u00e9rit\u00e9 plus de d\u00e9veloppement, quitte \u00e0 r\u00e9duire le reste, car \u00e7a partait vraiment tr\u00e8s bien mais je suis d\u00e9\u00e7u par la chute. Mais pour le reste je suis plus mitig\u00e9, il y a des redondances.<\/p>\nKrutyfrancky : 7\/20<\/h3>\n
\nEt, le texte en lui m\u00eame ne me parait pas tr\u00e8s int\u00e9ressant, et m’a laiss\u00e9 sur ma faim.<\/p>\nDragalex : 6\/20<\/h3>\n
BobMorane :9\/20<\/h3>\n
\nKrutyfrancky : 9\/20<\/h3>\n
Dragalex : 16\/20<\/h3>\n
BobMorane : 16\/20<\/h3>\n
\nKrutyfrancky : 14\/20<\/h3>\n
Dragalex : 18\/20<\/h3>\n
BobMorane : 16\/20<\/h3>\n
\nKrutyfrancky : 15\/20<\/h3>\n
Dragalex : 17\/20<\/h3>\n
BobMorane : 15\/20<\/h3>\n
\n