Apr\u00e8s un peu moins d’un mois, les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection de la plus belle fiche WikiVPM sont enfin parus !<\/p>\n
Rappelons les 6 participants : Louloudurscv, Druuna, Kevinjojo, Jaquesdefranc, Spendzst et Divinewarrior.<\/p>\n
Louloudurscv<\/strong><\/span><\/span><\/a><\/p>\n Magne : 17,5\/20<\/strong><\/p>\n Cette page est compl\u00e8te. L’infobox n’a rien a se reproch\u00e9, il n’y rien qui n’y aurai pas sa place. Manque peu \u00eatre quelques pr\u00e9citions sur les pr\u00e9sidentielles. \u00e9galement il faudrait que la parti \u00ab\u00a0pr\u00e9sidentielles\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Parcours communautaire\u00a0\u00bb soit fusionner ou bien couper ( on trouve des informations sur les pr\u00e9sidentielles dans les deux sections ). Au niveau de l’orthographe pas de probl\u00e8me majeur mise \u00e0 part quelques erreur de syntaxe ( comme \u00ab\u00a0de le retour canard d\u00e9chain\u00e9\u00a0\u00bb au lieu \u00ab\u00a0du retour du canard d\u00e9chain\u00e9\u00a0\u00bb ).<\/p>\n Shado : 19\/20<\/strong><\/p>\n Malgr\u00e9 un pseudo impronon\u00e7able, Loulou frise la perfection avec cette fiche. Nicomonami : 16\/20<\/strong><\/p>\n Bonne organisation (et taille) des paragraphes, fiche pr\u00e9cise, \u00e0 peu pr\u00e8s tous les aspects sont abord\u00e9s. Bref, c\u2019est vraiment une bonne fiche. BobMorane : 18\/20<\/strong><\/p>\n Bravo pour le palmar\u00e8s d\u00e9taill\u00e9 et le parcours. Bonne partie communautaire. Il semble ne rien manquer. Du beau travail !<\/p>\n Miriala : 14\/20<\/strong><\/p>\n Kevinjojo<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n Magne : 12\/20<\/strong><\/p>\n Fiche qui parle plus du Cr\u00e9dit \u00e0 Gogo et de ses rencontres IRL que de sa personne sur VPM. Je trouve qu’il y a beaucoup trop de liens sur la page, comme pour Monaco. Un petit r\u00e9sum\u00e9 sur la page n’aurai pas \u00e9t\u00e9 un refus au lieu de devoir lire tout les articles de VPM\u00e9dias concernant cette campagne. Apr\u00e8s c’est pas mal qu’il ai pens\u00e9 \u00e0 not\u00e9 l’int\u00e9gralit\u00e9 de ses comptes qu’il soit supprim\u00e9 ou pas. Dommage que l’on ne trouve pas les villes gagn\u00e9 par Kevinjojo mais seulement les r\u00e9gions, ses cr\u00e9dits et sa victoire de Monaco.<\/p>\n Shado : 15\/20<\/strong><\/p>\n Fiche agr\u00e9able \u00e0 lire, mettant en avant l’implication du joueur hors campagne, en tant que participant ou organisateur. Je regrette simplement que les villes gagn\u00e9es et le parcours en campagne ne soit pas plus mis en avant. Nicomonami : 13\/20<\/strong><\/p>\n Bon, d\u00e9j\u00e0, il manque quelques informations sur tes campagnes, ton palmar\u00e8s, ton style de jeu, etc. BobMorane : 11\/20<\/strong><\/p>\n Une partie sur les partis travers\u00e9s et le parcours sur le jeu serait la bienvenue (le parti Un Soir de Juillet n’est mentionn\u00e9 que dans l’infobox). Le palmar\u00e8s est un peu maigre, il manque au moins les mairies principales. Miriala : 16\/20<\/strong><\/p>\n Divinewarrior<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n Magne : 12\/20<\/strong><\/p>\n Cette page est pour moi beaucoup trop courte. Dommage \u00e9galement qu’il n’y ai pas d’infobox qui permet d’avoir des informations sur ce joueur d\u00e8s le premier coup d’\u0153il. Au niveau du positif, je dirai l’historique qui est bien complet ainsi que ses diff\u00e9rents partis au court de sa vie VPMienne. Au niveau du vocabulaire assez grossier dans la section \u00ab\u00a0parcours communautaire\u00a0\u00bb il aurai fallu transformer ces mots en citation ou au moins mettre des parenth\u00e8ses.<\/p>\n Shado : 13\/20<\/strong><\/p>\n Fiche malheureusement trop courte \u00e0 mon go\u00fbt mais bien construite. Elle m\u00e9riterait d’\u00eatre plus \u00e9toff\u00e9e pour connaitre le joueur, et sa personnalit\u00e9. Nicomonami : 13\/20<\/strong><\/p>\n Il manque l\u2019infobox. Si tu ne sais pas comment on fait, tu peux demander \u00e0 quelqu\u2019un d\u2019autre de l\u2019ajouter. Il ne manque pas d\u2019informations majeures mais \u00e7a gagnerait \u00e0 \u00eatre plus pr\u00e9cis (du genre : qu\u2019est-ce que tu as fait comme ministre sous saphir ? C\u2019est un exemple parmi d\u2019autres.). La syntaxe est pr\u00e9sente, l\u2019orthographe est bonne (mise \u00e0 part une ou deux faute(s) d\u2019inattention). La page est bien organis\u00e9e. BobMorane : 15\/20<\/strong><\/p>\n Palmar\u00e8s et liste des partis travers\u00e9s tr\u00e8s appr\u00e9cicable. Quelques infos de plus sur l’activit\u00e9 sur le forum et en tant que ministre seraient un plus. Fiche un peu courte mais compl\u00e8te et sans superflu.<\/p>\n Miriala : 13\/20<\/strong><\/p>\n Spendzst<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n Magne : 14,5\/20<\/strong><\/p>\n Encore une page assez compl\u00e8te. Dommage que la page soit utilis\u00e9 pour faire un peu la pub de son mouvement et de ses propositions \u00e0 la fin de la page. sinon il a bien pris le temps de list\u00e9 ses campagnes qu’il y ai eu un poste ou pas. Pour ce qui est de l’infobox, le seul soucis majeur est a taille de l’avatar qui d\u00e9forme le reste de l’infobox. Il manque parfois la mise en liens des noms de r\u00e9gions, villes, etc<\/p>\n Shado : 15\/20<\/strong><\/p>\n Fiche tr\u00e8s compl\u00e8te, mais parfois un peu brouillon et redondante. Nicomonami : 15\/20<\/strong><\/p>\n Peut-\u00eatre un peu long, voire r\u00e9p\u00e9titif. Ca pourrait \u00eatre plus efficace. Il y a une bonne organisation, l\u2019orthographe est correcte, les paragraphes ni trop courts ni trop longs. Il manque r\u00e9guli\u00e8rement la syntaxe propre \u00e0 un wiki (pour les r\u00e9gions, notamment, il manque les crochets). Fiche pr\u00e9cise mais pas trop. Bref, c\u2019est vraiment pas mal m\u00eame s\u2019il y a 2-3 d\u00e9tails \u00e0 corriger. BobMorane : 14\/20<\/strong><\/p>\n Palmar\u00e8s d\u00e9taill\u00e9, vie \u00e9lectorale bien d\u00e9velopp\u00e9e.
\nA\u00e9r\u00e9e, agr\u00e9able \u00e0 lire, bien organis\u00e9e, d\u00e9taillant aussi bien le cot\u00e9 campagnard que communautaire, cette fiche donne envie de connaitre le joueur.
\nIl loupe le 20 \u00e0 cause de quelques fautes d’orthographe et de syntaxe, dommage !<\/p>\n
\nMaintenant, quelques d\u00e9tails :
\nLa syntaxe, \u00e7a va. L\u2019orthographe, on trouve beaucoup de fautes quand on en cherche (moins quand on en cherche pas^^). La ponctuation pourrait \u00eatre am\u00e9lior\u00e9e en rempla\u00e7ant des virgules par des points. Ce serait plus agr\u00e9able \u00e0 lire.
\nJe m\u2019interroge sur l\u2019utilisation du verbe \u00ab adouber \u00bb. Ce n\u2019est pas un petit peu trop ? Comme pour spendzst, \u00e7a pourrait \u00eatre parfois plus sobre.<\/p>\n
\nQuelques fautes d’orthographe \u00e9galement, dommage, une relecture attentive aurait permis de les \u00e9viter<\/p>\n
\nC\u2019est une bonne id\u00e9e d\u2019avoir mis ces liens vers tous les articles (Monaco) et animations dont tu parles. Ca manque souvent sur les fiches, mais pas sur la tienne. Donc bravo d\u2019y avoir pens\u00e9.
\nCe n\u2019est pas une bonne id\u00e9e d\u2019alterner entre premi\u00e8re et troisi\u00e8me personne. Faut tout mettre \u00e0 la troisi\u00e8me. (D\u2019ailleurs, tu t\u2019es parfois m\u00e9lang\u00e9 les pinceaux : \u00ab il s\u2019est suis amus\u00e9 comme un fou \u00bb)
\nToute la partie sur le CAG devrait constituer une page en elle-m\u00eame et ne me semble pas avoir sa place dans une fiche joueur, m\u00eame si celui-ci est le cr\u00e9ateur, organisateur et fournisseur de ce jeu.
\nEn somme, il manque des informations, d\u2019autres ne devraient pas se trouver l\u00e0. Mais ta fiche est pr\u00e9cise.<\/p>\n
\nLa partie sur le Cr\u00e9dit \u00e0 gogo n’a pas vraiment sa place sur une fiche, et n’est pas synth\u00e9tique. Les parties \u00ab\u00a0Surprise\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0primes forum\u00a0\u00bb sont superflues. Sur la forme, il y a de nombreux liens mal plac\u00e9s (beaucoup trop d’URL bruts). Enfin, outre quelques erreurs de syntaxe, le style est par endroits peu encyclop\u00e9dique, ce qui rend la lecture peu agr\u00e9able.<\/p>\n
\nPar contre, c’est sympa d’avoir fait l’historique des partis.
\nPas de concordance des pronoms, un coup c’est il un coup je, et un registre de parole assez familier font l\u00e9g\u00e8rement baisser la note.<\/p>\n
\nUn truc \u00e0 corriger : tu n\u2019uses presque que de la troisi\u00e8me personne (ce qui est normal) mais il y a une phrase qui est \u00e0 la premi\u00e8re personne (la premi\u00e8re de la rubrique campagne).<\/p>\n
\nLa fiche wiki m’a permis de connaitre un peu mieux le joueur. Dommage par contre qu’\u00e0 la fin, cela se transforme en programme \u00e9lectoral, c’est des infos sur le joueur que je veux avoir, pas sur l’Axe d\u00e9mocrate.<\/p>\n
\nEt parfois, \u00e7a pourrait \u00eatre plus sobre.<\/p>\n
\nLes parties sur l’axe d\u00e9mocrate (et son programme ?!) et le VPMonde trouveront une meilleure place ailleurs. Quelques probl\u00e8mes de claret\u00e9, de v\u00e9rifiabilit\u00e9 et de neutralit\u00e9 dans l’expression.<\/p>\n