{"id":4226,"date":"2011-04-09T09:24:51","date_gmt":"2011-04-09T07:24:51","guid":{"rendered":"http:\/\/vpmedias.fr\/?p=4226"},"modified":"2011-05-24T14:46:29","modified_gmt":"2011-05-24T12:46:29","slug":"presidentielles-jour-3-pas-de-surprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vpmedias.fr\/?p=4226","title":{"rendered":"[Pr\u00e9sidentielles] Jours #4 \u00e0 #7 : qui sait ?"},"content":{"rendered":"

Deux jours sans <\/span>analyses<\/span><\/a>. Vous avez surv\u00e9cu ? Pour compenser, celle-ci concernera mardi 5, mercredi 6, jeudi 7, vendredi 8, et ce d\u00e9but de samedi 9 avril, vous permettant ainsi de faire votre choix pour le premier tour en ayant connaissance de tous les \u00e9v\u00e8nements qui ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9maill\u00e9 ces <\/span>Pr\u00e9sidentielles<\/span><\/a>.<\/span><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

Mardi 5 avril<\/h1>\n

Derni\u00e8re journ\u00e9e de parrainages<\/h1>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Candidat<\/th>\nParti<\/th>\nSign.<\/th>\n<\/tr>\n
\"\" sarkasme<\/strong><\/td>\nLe Retour du Canard D\u00e9cha\u00een\u00e9<\/td>\n60<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" lemouton<\/strong> \"\"\"\"<\/td>\nSHEEP’STER<\/td>\n60<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" bluum<\/strong><\/td>\nBluum Pr\u00e9sident ! :)<\/td>\n34<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" krustyfrancky<\/strong> \"\"<\/td>\nParti Des Ch\u00e8ques<\/td>\n31<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" catwoman<\/strong> \"\"\"\"<\/td>\nConstellation Aqr<\/td>\n27<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" benamou<\/strong><\/td>\nUnion des Candidats Populaires<\/td>\n11<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" alexp<\/strong><\/td>\nLa Perfection a un NOM !<\/td>\n7<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" geekinthethink<\/strong><\/td>\nparti de geekinthethink<\/td>\n6<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\" denoo<\/strong><\/td>\nparti de denoo<\/td>\n5<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center><\/p>\n

Classement relev\u00e9 \u00e0 23h 00<\/em><\/span><\/div>\n
\n

Dites, c’est quand qu’il se passe quelque chose ?<\/h2>\n

Ceux qui ont d\u00e9but\u00e9 en t\u00eate finissent de m\u00eame, avec une confortable avance<\/strong> puisqu\u2019ils ont deux fois plus de soutiens que presque tous leurs poursuivants. On note les effets du retrait de la candidature de Divinewarrior<\/a> en faveur de Krustyfrancky<\/span><\/a> : celle-ci semble avoir permis \u00e0 ce dernier d\u2019engranger un peu moins d\u2019une vingtaine de nouvelles signatures en deux jours \u2014 dix se sont tout de m\u00eame perdues entre temps, puisque Divinewarrior<\/a> comptait 30 parrainages \u2014 et de se classer parmi le trio de poursuivants devenu quatuor. Notons que si aucun retardataire n\u2019a tent\u00e9 sa chance, c\u2019est parce que le d\u00e9p\u00f4t de nouvelles candidatures est impossible le dernier jour des parrainages.<\/p>\n

La surprise \u00e9maillant cette bien morne journ\u00e9e n\u2019arrive pas avant 21 heures. \u00c0 3 heures du d\u00e9but du premier tour, Summerzik<\/a>, alors 5\u00e8me avec 20 \u00e9toil\u00e9s \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s et repr\u00e9sentant donc probablement 7% des \u00e9lecteurs au moins au premier tour, annonce en effet sur son sujet<\/a> son d\u00e9sistement en faveur de Sarkasme<\/span><\/a>, alors second :<\/p>\n

J’annonce le retrait de la candidature pour mon \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. :)
\nPourquoi? J’ai tout simplement vu que je n’avais aucune chance, mais vraiment aucune, il faut \u00eatre r\u00e9aliste.
\nIl faut alors soutenir quelqu’un qui a un programme potable, plus potable que les autres ..
\nC’est pourquoi je me reporte sur Sarkasme.
\nM\u00eame si d’autres ont pas encore mis leur programme en ligne, je souhaite me retirer avant ce soir, pour \u00e9viter une trop grand humiliation.<\/p>\n

Donc, ami(e)s \u00e9lecteurs, qui m’ont soutenu, je vous appelle maintenant \u00e0 voter Sarkasme.<\/p>\n

Si vous m’avez soutenu, vous pourrez facilement soutenir Sarkasme :)<\/p>\n

Merci.
\nSum’ :)<\/p><\/blockquote>\n

Sarkasme<\/span><\/a> signera au final la meilleure progression de la journ\u00e9e, avec 11 nouvelles signatures contre 4 pour Lemouton<\/span><\/a> qu\u2019il rattrape donc in extremis. Au final, cette phase de parrainages relativement calme au niveau des conflits<\/strong> entre candidats aura donc compris quelques surprises, et ce m\u00eame si tout s\u2019est jou\u00e9 relativement rapidement : 122 \u00e9toil\u00e9s dans des villes de plus de 30 000 habitants avaient samedi, premier jour, donn\u00e9 leur soutien ; ils \u00e9taient 215 le lendemain ; seuls 12 nouveaux joueurs lundi puis 14 mardi ont par la suite fait don de leur pr\u00e9cieuse voix.<\/p>\n

\n

<\/p>\n

Mercredi 6, Jeudi 7, Vendredi 8 avril<\/h1>\n

Campagne du premier tour<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
sarkasme<\/strong><\/a><\/td>\n25.1 %<\/td>\n<\/tr>\n
lemouton<\/strong><\/a><\/td>\n25.1 %<\/td>\n<\/tr>\n
bluum<\/strong><\/a><\/td>\n14.2 %<\/td>\n<\/tr>\n
krustyfrancky<\/strong><\/a><\/td>\n13 %<\/td>\n<\/tr>\n
catwoman<\/strong><\/a><\/td>\n11.3 %<\/td>\n<\/tr>\n
benamou<\/strong><\/a><\/td>\n3.8 %<\/td>\n<\/tr>\n
alexp<\/strong><\/a><\/td>\n2.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
denoo<\/strong><\/a><\/td>\n2.5 %<\/td>\n<\/tr>\n
geekinthethink<\/strong><\/a><\/td>\n2.1 %<\/td>\n<\/tr>\n
sur 239 intentions de vote<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
lemouton<\/strong><\/a><\/td>\n28.4 %<\/td>\n<\/tr>\n
sarkasme<\/strong><\/a><\/td>\n22.3 %<\/td>\n<\/tr>\n
bluum<\/strong><\/a><\/td>\n12.3 %<\/td>\n<\/tr>\n
catwoman<\/strong><\/a><\/td>\n11.8 %<\/td>\n<\/tr>\n
krustyfrancky<\/strong><\/a><\/td>\n11.4 %<\/td>\n<\/tr>\n
benamou<\/strong><\/a><\/td>\n6.2 %<\/td>\n<\/tr>\n
geekinthethink<\/strong><\/a><\/td>\n2.8 %<\/td>\n<\/tr>\n
denoo<\/strong><\/a><\/td>\n2.6 %<\/td>\n<\/tr>\n
alexp<\/strong><\/a><\/td>\n2.1 %<\/td>\n<\/tr>\n
sur 422 intentions de vote<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
lemouton<\/strong><\/a><\/td>\n26.7 %<\/td>\n<\/tr>\n
sarkasme<\/strong><\/a><\/td>\n22.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
catwoman<\/strong><\/a><\/td>\n13.3 %<\/td>\n<\/tr>\n
bluum<\/strong><\/a><\/td>\n12 %<\/td>\n<\/tr>\n
krustyfrancky<\/strong><\/a><\/td>\n11.8 %<\/td>\n<\/tr>\n
benamou<\/strong><\/a><\/td>\n5.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
alexp<\/strong><\/a><\/td>\n2.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
geekinthethink<\/strong><\/a><\/td>\n2.5 %<\/td>\n<\/tr>\n
denoo<\/strong><\/a><\/td>\n2 %<\/td>\n<\/tr>\n
sur 510 intentions de vote<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
lemouton<\/strong><\/a><\/td>\n27.5 %<\/td>\n<\/tr>\n
sarkasme<\/strong><\/a><\/td>\n21.8 %<\/td>\n<\/tr>\n
catwoman<\/strong><\/a><\/td>\n14.7 %<\/td>\n<\/tr>\n
bluum<\/strong><\/a><\/td>\n11.7 %<\/td>\n<\/tr>\n
krustyfrancky<\/strong><\/a><\/td>\n11 %<\/td>\n<\/tr>\n
benamou<\/strong><\/a><\/td>\n5.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
alexp<\/strong><\/a><\/td>\n2.9 %<\/td>\n<\/tr>\n
denoo<\/strong><\/a><\/td>\n2.3 %<\/td>\n<\/tr>\n
geekinthethink<\/strong><\/a><\/td>\n2.2 %<\/td>\n<\/tr>\n
sur 556 intentions de vote<\/td>\n<\/tr>\n
Vote en cours…
\nParticipation : 1.97 %<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center><\/p>\n

Classements relev\u00e9s \u00e0 00h 30<\/em><\/span><\/div>\n
\n

L’Acad\u00e9mie des 9<\/h2>\n

Mais \u00e9tonnament, malgr\u00e9 la possibilit\u00e9 pour tous les joueurs en campagne dans des villes de plus de 30 000 habitants de d\u00e9clarer leur intention de vote, les changements ont \u00e9t\u00e9 minimes, pour ne pas dire inexistants, et trois blocs se distinguent toujours<\/strong>. Sarkasme<\/span><\/a> est \u00e0 nouveau premier ex \u00e6quo avec Lemouton<\/span><\/a> qui avait quelques jours durant recommenc\u00e9 sa course seul en t\u00eate. Si Krustyfrancky<\/span><\/a> y a remplac\u00e9 Summerzik<\/a>, le trio des poursuivants compos\u00e9 de Catwoman<\/span><\/a>, Bluum<\/span><\/a>, et Krustyfrancky<\/span><\/a> donc, se maintient lui aussi, suivi une fois n’est pas coutume par Benamou<\/span><\/a>, Alexp<\/span><\/a>, Geekinthethink<\/span><\/a> et Denoo<\/span><\/a>.<\/p>\n

On notera simplement entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me journ\u00e9e de campagne la progression de Lemouton<\/span><\/a> qui gagne 3 points, au d\u00e9triment de Sarkasme<\/span><\/a> et de Catwoman<\/span><\/a>. Cette-derni\u00e8re disputera \u00e0 plusieurs reprises la troisi\u00e8me position \u00e0 Bluum<\/span><\/a>, qui va chuter trois jours durant, accusant au final une perte de pr\u00e8s de trois points par rapport au premier sondage. \u00c0 noter que ce classement a surpris plus d’un candidat, Krustyfrancky<\/span><\/a> exprimant hier dans nos colonnes<\/a> l’id\u00e9e \u00ab\u00a0que Bluum garde des voix sous la manche pour le dernier jour\u00a0\u00bb<\/em>. Catwoman<\/span><\/a> s’est elle aussi exprim\u00e9e, et d\u00e9clare au Cohu-Bohu :<\/p>\n

Je pense que Bluum est le favori de cette \u00e9lection!
\nDe gros partis (avec de nombreux joueurs) le soutiennent. C’est aussi quelqu’un de populaire sur le jeu, un joueur sympa!
\nJe pense qu’il ne faut pas se fier aux r\u00e9sultats actuels et que Bluum n’a pas encore d\u00e9voil\u00e9 toutes ses cartes (coup de bluff?? ^^)<\/p><\/blockquote>\n

Je fausse, tu fausse, ils fauss\u00e8rent<\/h2>\n

L’occasion pour nous donc de revenir sur le fonctionnement des intentions de vote. D’abord, l’annulation d’une intention affecte imm\u00e9diatement le sondage en retirant au candidat soutenu jusqu’alors une voix, mais les nouvelles intentions que peuvent d\u00e9clarer les joueurs ne sont prises en compte qu’\u00e0 minuit. Rappelons \u00e9galement que le sondage peut \u00eatre fauss\u00e9, et que nombreux sont les candidats qui ont par le pass\u00e9 us\u00e9 de cette m\u00e9thode pour avoir un sondage \u00e0 leur avantage<\/strong> : \u00eatre leader attirant sur soi l’attention et donc les critiques potentielles, le place de challenger peut \u00eatre plus enviable, d’autant plus qu’elle attire la sympathie.<\/p>\n

En th\u00e9orie, les intentions de vote peuvent donc ne pas avoir beaucoup de sens, et c’est loin d’\u00eatre une nouveaut\u00e9. Mais comme susmentionn\u00e9, celles-ci n’ont que tr\u00e8s peu \u00e9volu\u00e9 durant la campagne du premier tour, et ce alors que le nombre de joueurs participant au sondage a rapidement plus que doubl\u00e9<\/strong>, passant de 239 les parrainages clos \u00e0 556 au d\u00e9but du vote pour le premier tour.
\nUn ph\u00e9nom\u00e8ne difficile \u00e0 expliquer. Les souhaits des joueurs qui pouvaient parrainer un candidat refl\u00e9ter donc parfaitement ceux des non-\u00e9toil\u00e9s ? Et tous les joueurs pensent donc \u00e0 quelques dixi\u00e8mes de pourcents pr\u00e8s la m\u00eame chose ? Cela semble bien peu probable.<\/p>\n

Pourtant, l’hypoth\u00e8se contraire est elle aussi peu convaincante, puisqu’elle implique de croire \u00e0 la mise en place d’une strat\u00e9gie \u00e0 tr\u00e8s grande \u00e9chelle<\/strong> et \u00e0 hauts risques par un candidat, qui aurait pu manipuler les sondages \u00e0 sa guise. On peut \u00e9galement imaginer que plusieurs candidats mettant en place une telle strat\u00e9gie \u2014 qui consiste \u00e0 donner \u00e0 certains de leurs concurrents une certaine position dans le sondage en faussant leurs intentions de vote \u2014, mais comprendre les stratag\u00e8mes qui auraient dans ce cas l\u00e0 d\u00fb \u00eatre mis en place nous est impossible.<\/p>\n

Derni\u00e8re possibilit\u00e9, \u00e9voqu\u00e9e hier soir par Geekinthethink<\/a> : le trucage des intentions de vote via la cr\u00e9ation de nouveaux comptes. Celui que les sondages placent actuellement en 7\u00e8me position s’\u00e9tonne en effet de leur nombre : autour de 520 \u00e0 l’heure actuelle. Analysons donc la probabilit\u00e9 d’un tel nombre. Le nombre de joueurs<\/a> \u00e9tait en d\u00e9cembre dernier de 348{{1}}, et de 458 en f\u00e9vrier. Si l’on consid\u00e8re que de 30 \u00e0 50% d’entre eux s’investissent vraiment dans le jeu, et que tous ces joueurs ont un peu plus de deux comptes, 500 intentions de vote sont donc probables<\/strong>. En outre, les intentions sont toujours plus importantes que le nombre de votes effectifs, ne serait-ce que parce que nombreux sont les joueurs qui oublient de ou ne peuvent pas voter le jour fatidique venu.<\/p>\n

Ainsi, faire des pronostics ou trouver \u00e0 moins de treize heures de la cl\u00f4ture des votes une explication convenable aux intentions de vote reste plus que compliqu\u00e9, et comme l’a si bien dit Bananus<\/a>, \u00ab\u00a0tout est encore possible<\/strong> : lors de la derni\u00e8re pr\u00e9sidentielle, oxygen est remont\u00e9e au dernier moment \u00e0 la 2ieme place, et finalement a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue\u00a0\u00bb<\/em>. C’est le vote d’aujourd’hui qui importera. Mais l\u00e0 encore, des questions se posent. Si le d\u00e9bat<\/a> concernant l’important nombre de multi-comptes cr\u00e9\u00e9s tr\u00e8s r\u00e9cemment n’a pas beaucoup de sens sachant qu’il faut 10 jours d’anciennet\u00e9 pour acc\u00e9der aux module des Pr\u00e9sidentielles, la question du vote d’\u00e9ventuels faux comptes cr\u00e9\u00e9s il y a plus de deux semaines dans l’attente des Pr\u00e9sidentielles peut elle se poser, d’autant plus que plusieurs candidats ont commenc\u00e9 \u00e0 faire campagne d\u00e8s la mi-mars. Gageons que tous ont \u00e9t\u00e9 honn\u00eates.<\/p>\n

\u00c9tripements, mais avec le sourire !<\/h2>\n

Aaah… que serait une Pr\u00e9sidentielle sans son lot de pol\u00e9miques ? Si durant la phase des parrainages l’importance du forum \u00e9tait r\u00e9duite \u00e0 la portion congrue, le premier tour a chang\u00e9 la donne, et pas seulement parce que chaque candidat y a publi\u00e9 son programme. Non, si le forum est essentiel, c’est avant tout parce que c’est l\u00e0 que les candidats peuvent se livrer aux bassesses qui font tout le charme sicilien de cette \u00e9lection<\/strong>.<\/p>\n

Outre une premi\u00e8re pol\u00e9mique<\/a> quant au d\u00e9marchage par MP qu’effectuent (comme bon nombre de canddats par ailleurs) les soutiens de Bluum<\/span><\/a>, c’est surtout une longue – interminable – discussion entre ce-dernier et Raito<\/a> qui alimentera son sujet de campagne. D’abord consacr\u00e9 au programme du candidat, le d\u00e9bat va va vite tourner \u00e0 l’argument ad hominem<\/em> et s’av\u00e9rer relativement st\u00e9rile. Lemouton<\/span><\/a>, soup\u00e7onn\u00e9 d’\u00eatre Minimaub au d\u00e9but de la campagne, a lui rapidement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’acheter des soutiens avec diverses m\u00e9thodes : promesses d’amnistie, de poste de ministre, ou de cr\u00e9dits. Le probl\u00e8me, c’est qu’aussi importantes que puissent \u00eatre ses rumeurs, les preuves manquent<\/strong>. \u00c0 l’heure actuelle, seule une conversation<\/a> avec Benjiiiii<\/a> pourrait pr\u00e9tendre \u00e0 ce titre, mais l\u00e0 encore la conversation ne faisant pas intervenir le premier concernant, elle est bien maigre.<\/p>\n

Surtout ce n’est rien compar\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e en puissance<\/strong>{{2}} des fakes<\/em><\/strong>{{3}}, manne extraordinaire pour les querelleurs en herbe. La vocation de VPM\u00e9dias \u00e9tant \u00e9galement p\u00e9dagogique, voici pour aider ceux-ci un mode d’emploi, R\u00e9ussir son fake<\/em> en 8 points<\/span> :<\/p>\n

    \n
  1. Contre les leaders ton fake<\/em> tu feras, l’attention du lecteur tu auras ;<\/li>\n
  2. Le candidat que tu soutiendras de l’ennemi proche sera, afin que de la provenance de l’attaque celui-ci ne se doute pas ;<\/li>\n
  3. De la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’accusation tu ne te soucieras pas ;<\/li>\n
  4. Le fake<\/em> par MP{{4}} dans un premier temps tu transmettras, \u00e0 des joueurs na\u00effs tu le donneras, afin, quand tu le r\u00e9v\u00e8leras, que plein de gens viennent dire qu’ils ont entendu la m\u00eame chose que toi ;<\/li>\n
  5. Des pratiques dont ton camp fait usage \u00e0 outrance tu accuseras ton ennemi : \u00e7a le d\u00e9contenance ;<\/li>\n
  6. Si tes m\u00e9faits sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par malchance, ton candidat t’accuseras de d\u00e9sob\u00e9issance .<\/li>\n
  7. Le fake<\/em> \u00e0 des joueurs qui connaissent des joueurs qui connaissent des joueurs qui connaissent un candidat tu n’enverras point, sous peine de provoquer la col\u00e8re de ce satan\u00e9 chafoin.<\/li>\n
  8. Si dans ton loisir tu te fais surprendre, six heures plus tard ton activit\u00e9 tu pourras reprendre.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00c0 noter que cr\u00e9er un multi-compte auquel on donnera \u00e0 une lettre pr\u00e8s le m\u00eame pseudonyme que celui de l’individu vis\u00e9 peut s’av\u00e9rer efficace. Exemple avec le talentueux \u00ab\u00a0Sarkasmee\u00a0\u00bb qui nous a quitt\u00e9s trop t\u00f4t, sur le sujet de Sarkasme<\/a> :<\/p>\n

    J’ai ou\u00efe dire que sarkasme proposait des choses pas tr\u00e8s catholique en \u00e9change de vote.
    \nC’est tr\u00e8s opportuniste comme m\u00e9thode?
    \nSuis-je le seul \u00e0 le penser?.<\/p><\/blockquote>\n

    Cette technique est cependant toujours en cours d’exp\u00e9rimentation, les individus en faisant usage se faisant d\u00e9gommer assez rapidement par des joueurs qu’il est \u00e9tonnament difficile de prendre pour des bleus. Je ne pourrais cependant pas vous donner les pseudonymes des individus pass\u00e9s ma\u00eetres{{5}} dans l’art du fake<\/em>, ce serait leur faire bien trop d’honneur<\/strong>. Mais si vous voulez vous lancer dans cette activit\u00e9, Libertaire se fera un plaisir de vous aider.<\/span><\/p>\n

    Bon vote \u00e0 tous !<\/strong><\/p>\n

    MrBanana<\/span>, ZOAZIFIANT personnage<\/span><\/div>\n

    [[1]]Il faut remonter \u00e0 ao\u00fbt 2006, moins d’un an apr\u00e8s le lancement du jeu, pour trouver une performance aussi mauvaise, mais l\u00e0 n’est pas le sujet[[1]]
    \n[[2]]Vous me direz, j’avais quitt\u00e9 VPM ces dix-huit derniers mois, donc mes \u00e9l\u00e9ments de comparaison remontent \u00e0 un bon bout de temps…[[2]]
    \n[[3]]Selon Wikip\u00e9dia, un fake<\/em>, c’est lorqu’une personne prend l’identit\u00e9 d’une autre personne (nom, adresse, image etc.) ou encore poste de fausses informations sur un forum.[[3]]
    \n[[4]]Messagerie Priv\u00e9e.[[4]]
    \n[[5]]Tout est relatif, comme dirait l’autre.[[5]]<\/p>\n

    [auteur]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00c0 quelques heures des r\u00e9sultats du premier tour, faire des pronostics et tirer des conclusions de la campagne reste difficile.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","footnotes":""},"categories":[312,4],"tags":[18,20,14],"class_list":["post-4226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-g-a-la-une","category-2-vpmc","tag-forum","tag-polemique","tag-presidentielles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}