{"id":42523,"date":"2019-03-17T12:02:43","date_gmt":"2019-03-17T11:02:43","guid":{"rendered":"https:\/\/vpmedias.fr\/?p=42523"},"modified":"2019-06-05T11:05:24","modified_gmt":"2019-06-05T09:05:24","slug":"classement-national-326-13-mars-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vpmedias.fr\/?p=42523","title":{"rendered":"Classement National #326 | 17 mars 2019"},"content":{"rendered":"

Salut les z-amis ! Eh oui, une nouvelle t\u00eate s’occupe du CN, bibi, Cinemasculin ! En fait, la r\u00e9daction m’autorise \u00e0 le faire en \u00e9change de l’abandon de ma chronique Quoi d’Neuf Pr\u00e9sident ?<\/em>, parce qu’elle aimerait revenir \u00e0 pas plus de trois articles par jour…<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

C.N. n\u00b0375<\/strong> (Classement relev\u00e9 le 11.03.2020 \u00e0 14h01)<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parti<\/th>\nInfluence (%)<\/th>\nEvolution en place<\/th>\nEvolution en influence (%)<\/th>\n<\/tr>\n
1. Le zgueg \u00e0 Krusty<\/td>\n18.27<\/td>\n+1<\/span><\/td>\n+1.00<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. Le P.O.T.A.G.E.R<\/td>\n18.06<\/td>\n-1<\/span><\/td>\n-0.62<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. Groupe des Vieux<\/td>\n16.72<\/td>\n\u00a0\u00a0=<\/span><\/span><\/td>\n+8.45<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4. Les Joyeux Auvergnats<\/td>\n8.02<\/td>\n\u00a0 =<\/span><\/td>\n=<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5. Les R\u00e9volutionnaires Fasc\u00e9s<\/td>\n7.99<\/td>\n\u00a0 =<\/span><\/td>\n+0.03<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
6. Dadamax !<\/td>\n7.18<\/td>\n\u00a0+2<\/span><\/td>\n+0.18<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
7. Le Poisson du coin (LPDC)<\/td>\n7.02<\/td>\n\u00a0 =<\/span><\/span><\/td>\n=<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
8. La Digue Du Cou<\/td>\n7.00<\/td>\n-2<\/span><\/td>\n-0.38<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
9.\u00a0Freedom’s Knights<\/td>\n3.50<\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
10. Leaders Unis 3.0<\/td>\n2.53<\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
11. Marseille Saint-Germain<\/td>\n2.18<\/td>\n-2<\/span><\/td>\n-2.79<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
12. Les boulets<\/td>\n0.64<\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
13. Paris saint-charles<\/td>\n0.54<\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
14. parti de karth<\/td>\n4.03<\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
15. A la recherche de l’Issam perdu<\/td>\n2.88<\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nMagneBot\u00a9<\/a><\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Tendance g\u00e9n\u00e9rale<\/strong><\/span><\/p>\n

Comme d’habitude, 8 partis<\/span> s’en sortent et les autres pataugent<\/strong>… Dans son article Etude multidisciplinaire de la stratification du top 15<\/em><\/span><\/a><\/strong><\/span>, Dr. Luman explique qu’on voit l\u00e0 une cons\u00e9quence de la fermeture de nombreuses grosses villes<\/span><\/a>\u00a0<\/strong>coupl\u00e9e au maintien des co\u00fbts des campagnes et de diverses limitations (pas d’investitures en-dessous de 200 000 habitants, partis cousins et pr\u00e9-cousins) mais aussi \u00e0 l’enrichissement<\/strong> des partis d\u00e9j\u00e0 riches (prime r\u00e9gion \u00e0 2 millions ; enveloppe minimale au budget 100 % minist\u00e9riel, 250 000)… La semaine derni\u00e8re il y a eu, de plus, deux nouveaux d\u00e9parts : ceux de Giiiirard<\/strong> et\u00a0Tippex<\/strong>, coulant respectivement le LabolitiK et le Mouvement de la Rhum N\u00e9o-Antique. Qu’il para\u00eet loin le temps o\u00f9 le CN<\/strong> \u00e9tait bien plus homog\u00e8ne ! Le seul avantage est qu’au moins, il y a beaucoup d’entr\u00e9es et sorties en bas du top, alors qu’il y a un an, le classement \u00e9tait le m\u00eame qu’il y a deux ans ou trois…<\/span><\/p>\n

\n

STOP.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Ce que dit Cinemasculin sur notre \u00e9poque sonne faux, mais est-ce compl\u00e8tement absurde ?<\/span><\/p>\n

Alors non<\/span><\/strong>, le classement n’est pas le m\u00eame qu’il y a un an…D’ailleurs, 5 partis du top 15 (P.O.T.A.G.E.R., F.L.E.A.U., B.L., Boulets et Leaders) n’existaient alors m\u00eame pas. Ensuite, beaucoup de partis qui avaient \u00e9t\u00e9 fond\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque n’apparaissaient pas pour autant dans le classement. Voici le top 15 actuel, avec les variations depuis le<\/span> 13 mars 2018<\/strong><\/span>. Les noms en rouge<\/strong><\/span> sont ceux de partis n’existant pas il y a un an.<\/span><\/p>\n

2018<\/strong><\/span> (Classement relev\u00e9 le 13.03.2019 \u00e0 14h01)<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parti<\/span><\/th>\nInfluence (%)<\/span><\/th>\nEvolution en place<\/span><\/th>\nEvolution en influence (%)<\/span><\/th>\n<\/tr>\n
1. Parti For Ever<\/span><\/td>\n11.93<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. Le P.O.T.A.G.E.R<\/span><\/span><\/td>\n9.63<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. Le Harem de Zalou<\/span><\/td>\n9.41<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4. Soucoupe Violente<\/span><\/td>\n8.28<\/span><\/td>\n+10<\/span><\/td>\n+4.7<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5. Parti Lib\u00e9ral Humaniste<\/span><\/td>\n7.89<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
6. L’Alliance Partisane (AP)<\/span><\/td>\n7.84<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
7. Les Politocards<\/span><\/td>\n7.04<\/span><\/td>\n+4<\/span><\/td>\n+2.16<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
8. Parti alchimiste<\/span><\/td>\n6.51<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
9. F.L.E.A.U.<\/span><\/span><\/td>\n6.07<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
10. Freedom’s Knights<\/span><\/td>\n5.43<\/span><\/td>\n-4<\/span><\/td>\n-0.51<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
11. Leaders Unis 2.0<\/span><\/span><\/td>\n4.50<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
12. Les boulets<\/span><\/span><\/td>\n4.46<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
13. Parti Pour Gagner<\/span><\/td>\n4.10<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
14. Purple ConneXion<\/span><\/td>\n4.03<\/span><\/td>\n-12<\/span><\/td>\n-6.26<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
15. Le Bureau des L\u00e9gendes (BL)<\/span><\/span><\/td>\n2.88<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\nMagneBot\u00a9<\/a><\/small><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Comme on peut le voir, 4<\/span><\/strong> partis seulement \u00e9taient alors dans le classement, dont un seul sur le podium (Purple ConneXion).<\/span><\/p>\n

Si l’on regarde le classement du<\/span> 13 mars 2017<\/span><\/strong>, on remarque qu’il n’y a que deux<\/span><\/strong> partis en commun avec celui de 2018 et le top 15 actuel : Soucoupe Violente et les Politocards. Mais si l’on oublie la case 2018, il y a \u00e0 nouveau 4 partis identiques…dont ceux qui formaient alors le podium (1 Politocards, 2 AP et 3 SV).<\/span><\/span><\/p>\n

2017<\/strong><\/em><\/span>\u00a0(Classement relev\u00e9 le 13.03.2019 \u00e0 14h01)<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parti<\/span><\/th>\nInfluence (%)<\/span><\/th>\nEvolution en place<\/span><\/th>\nEvolution en influence (%)<\/span><\/th>\n<\/tr>\n
1. Parti For Ever<\/a><\/span><\/td>\n11.93<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. Le P.O.T.A.G.E.R<\/a><\/span><\/td>\n9.63<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. Le Harem de Zalou<\/a><\/span><\/td>\n9.41<\/span><\/td>\n+7<\/span><\/td>\n+3.82<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4. Soucoupe Violente<\/a><\/span><\/td>\n8.28<\/span><\/td>\n-1<\/span><\/td>\n-1.61<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5. Parti Lib\u00e9ral Humaniste<\/a><\/span><\/td>\n7.89<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
6. L’Alliance Partisane (AP)<\/a><\/span><\/td>\n7.84<\/span><\/td>\n-4<\/span><\/td>\n-2.4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
7. Les Politocards<\/a><\/span><\/td>\n7.04<\/span><\/td>\n-6<\/span><\/td>\n-3.24<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
8. Parti alchimiste<\/a><\/span><\/td>\n6.51<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
9. F.L.E.A.U.<\/a><\/span><\/td>\n6.07<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
10. Freedom’s Knights<\/a><\/span><\/td>\n5.43<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
11. Leaders Unis 2.0<\/a><\/span><\/td>\n4.50<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
12. Les boulets<\/a><\/span><\/td>\n4.46<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
13. Parti Pour Gagner<\/a><\/span><\/td>\n4.10<\/span><\/td>\n-1<\/span><\/td>\n-0.85<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
14. Purple ConneXion<\/a><\/span><\/td>\n4.03<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
15. Le Bureau des L\u00e9gendes (BL)<\/a><\/span><\/td>\n2.88<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\nMagneBot\u00a9<\/a><\/small><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ce que \u00e7a signifie, c’est qu’un certain nombre d’anciennes grandes formations sont relanc\u00e9es<\/strong><\/span> quelque temps apr\u00e8s leur abandon. L’exemple le plus r\u00e9cent et le plus significatif est le PLH<\/span><\/strong>, qui caracolait en t\u00eate pendant mes premiers mois de VPM. En prime, voici la comparaison avec le premier classement enregistr\u00e9 par Magneb*te<\/em><\/strong><\/span>. Les deux formations qu’on retrouve dispara\u00eetraient de la circulation avant 2017. Donc Cinemasculin n’a pas compl\u00e8tement tort.<\/span><\/span><\/p>\n

3 avril 2015<\/strong><\/em><\/span>\u00a0(Classement relev\u00e9 le 13.03.2019 \u00e0 14h01), en noir & blanc comme il se doit<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parti<\/span><\/th>\nInfluence (%)<\/span><\/th>\nEvolution en place<\/span><\/th>\nEvolution en influence (%)<\/span><\/th>\n<\/tr>\n
1. Parti For Ever<\/a><\/span><\/td>\n11.93<\/span><\/td>\n+7<\/span><\/td>\n+6.38<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. Le P.O.T.A.G.E.R<\/a><\/span><\/td>\n9.63<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. Le Harem de Zalou<\/a><\/span><\/td>\n9.41<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4. Soucoupe Violente<\/a><\/span><\/td>\n8.28<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5. Parti Lib\u00e9ral Humaniste<\/a><\/span><\/td>\n7.89<\/span><\/td>\n-4<\/span><\/td>\n-7.44<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
6. L’Alliance Partisane (AP)<\/a><\/span><\/td>\n7.84<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
7. Les Politocards<\/a><\/span><\/td>\n7.04<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
8. Parti alchimiste<\/a><\/span><\/td>\n6.51<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
9. F.L.E.A.U.<\/a><\/span><\/td>\n6.07<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
10. Freedom’s Knights<\/a><\/span><\/td>\n5.43<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
11. Leaders Unis 2.0<\/a><\/span><\/td>\n4.50<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
12. Les boulets<\/a><\/span><\/td>\n4.46<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
13. Parti Pour Gagner<\/a><\/span><\/td>\n4.10<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
14. Purple ConneXion<\/a><\/span><\/td>\n4.03<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
15. Le Bureau des L\u00e9gendes (BL)<\/a><\/span><\/td>\n2.88<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\nMagneBot\u00a9<\/a><\/small><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Fysk, 13 mars 2019\u00a0\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Mais venons-en au 326e Classement Nationaminizzl<\/span><\/strong>…<\/span><\/p>\n

(Classement relev\u00e9 le 15.03.2019 \u00e0 22h01)<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parti<\/span><\/th>\nInfluence (%)<\/span><\/th>\nEvolution en place<\/span><\/th>\nEvolution en influence (%)<\/span><\/th>\n<\/tr>\n
1. Parti For Ever<\/a><\/span><\/td>\n10.56<\/span><\/td>\n=<\/span><\/td>\n-4.26<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. Les Politocards<\/a><\/span><\/td>\n10.41<\/span><\/td>\n+13<\/span><\/td>\n+7.75<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. L’Alliance Partisane (AP)<\/a><\/span><\/td>\n9.75<\/span><\/td>\n+7<\/span><\/td>\n+5.16<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4. Le P.O.T.A.G.E.R<\/a><\/span><\/td>\n9.12<\/span><\/td>\n-2<\/span><\/td>\n-3.66<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5. Parti Lib\u00e9ral Humaniste<\/a><\/span><\/td>\n7.98<\/span><\/td>\n-2<\/span><\/td>\n-4.6<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
6. Le Harem de Zalou<\/a><\/span><\/td>\n7.90<\/span><\/td>\n-1<\/span><\/td>\n+0.69<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
7. Soucoupe Violente<\/a><\/span><\/td>\n6.12<\/span><\/td>\n-1<\/span><\/td>\n-0.99<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
8. F.L.E.A.U.<\/a><\/span><\/td>\n5.99<\/span><\/td>\n=<\/span><\/td>\n+0.92<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
9. Parti alchimiste<\/a><\/span><\/td>\n5.91<\/span><\/td>\n=<\/span><\/td>\n+1.12<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
10. Les boulets<\/a><\/span><\/td>\n5.89<\/span><\/td>\n+4<\/span><\/td>\n+2.82<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
11. Freedom’s Knights<\/a><\/span><\/td>\n5.58<\/span><\/td>\n-7<\/span><\/td>\n-2.75<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
12. Parti Pour Gagner<\/a><\/span><\/td>\n4.47<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
13. Leaders Unis 2.0<\/a><\/span><\/td>\n3.71<\/span><\/td>\n-6<\/span><\/td>\n-1.65<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
14. Purple ConneXion<\/a><\/span><\/td>\n3.59<\/span><\/td>\n-3<\/span><\/td>\n-0.64<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
15. Les Warthogs<\/a><\/span><\/td>\n3.03<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\nMagneBot\u00a9<\/a><\/small><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Merci, Magnebit* ! (Ensemble !<\/em>)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Tendance g\u00e9n\u00e9rale<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

En 25 jours, le classement a mod\u00e9r\u00e9ment chang\u00e9<\/span><\/strong>. Souvenez-vous, le 18 f\u00e9vrier<\/a><\/span> on avait eu trois entr\u00e9es visibles en deux semaines (oui c’est fran\u00e7ais), dont celle des Leaders Unis se hissant \u00e0 la 7e place et les partis qui \u00e9taient rest\u00e9s avaient en moyenne subi une perte de 0.7 place. En comparaison, du 18\/02 \u00e0 la r\u00e9daction de cette ligne, c\u00e0d 3 semaines et demie<\/span><\/strong>, il y a eu deux entr\u00e9es visibles (seulement en-bas du tableau) avec une moyenne de + 0.2 place, ce qui signifie simplement que cette statistique-ci n’a aucun sens et que la comparaison telle quelle ne sert \u00e0 rien, vu que le nombre de sorties est diff\u00e9rent. C’est bon, je vous ai perdus ?<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"\u00a0Podium<\/strong><\/span><\/span><\/h2>\n

Le PFE<\/span><\/strong>, parti qui a resurgi de l’ombre l’an dernier, conserve la premi\u00e8re place, m\u00eame si sa part dans le top 15 s’\u00e9rode (je signale que les % r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 la part du parti dans l’ensemble des partis du top 15 et non du jeu ; la valeur totale est donc variable en nombre d’habitants). A pr\u00e8s de 15 %<\/span><\/strong> le 18, il tombe \u00e0 11.4<\/span><\/strong> le 6, remonte \u00e0 11.93<\/span><\/strong> le 13 et retombe \u00e0 10.56<\/span><\/strong> dans notre classement. S’il se maintient \u00e0 Bruxelles<\/strong><\/span> (17 % au premier tour du 18 f\u00e9vrier contre 15 % \u00e0 celui du 8 mars), il perd la moiti\u00e9 de son \u00e9lectorat \u00e0 Nantes<\/span><\/strong> entre le 24 et le 14, s’\u00e9tablissant \u00e0 16 %, et \u00e0 Toulouse<\/span><\/strong> entre le 26\/02 et le 15, retrouvant son niveau du 7 f\u00e9vrier (7 %). A Lyon<\/span><\/strong>, il est pass\u00e9 de 14 % \u00e0 … 5 % en deux campagnes, et \u00e0 Strasbourg<\/span><\/strong>\u00a0le multi de Villars a vu son score fondre de 15 % \u00e0 7 % entre le 9 et le 27 f\u00e9vrier, ce qui explique peut-\u00eatre l’abandon de la ville par le parti. Pour ce qui est des performances remarquables, Azqswx<\/span> (j’ai r\u00e9ussi !) a quand m\u00eame totalis\u00e9 19.27 % des voix \u00e0 Bordeaux<\/span><\/strong> au d\u00e9but du mois, ayant succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 un Lucdeledreux (c’est quoi leurs noms ??) malchanceux qui avait fait fondre le score du parti jusqu’\u00e0 4 %. Quant \u00e0 A. (la flemme{{1}}[[1]]salut mab'[[1]]<\/strong>), il a continu\u00e9 d’augmenter \u00e0 Anvers <\/span><\/strong>mais son \u00e9lan s’est tass\u00e9 depuis le d\u00e9but de la campagne<\/span>. Et Paris<\/strong><\/span> et Marseille<\/strong><\/span>\u00a0ne montrent rien d’int\u00e9ressant. Le parti a par ailleurs perdu 4 membres (dont 2 actifs au moins) depuis le CN de Zelda.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Repr\u00e9sentation de l’influence du PFE le 18 f\u00e9vrier (bleu fonc\u00e9) et le 15 mars (marron). L’h\u00e9micycle repr\u00e9sente les 100 % du top. (https:\/\/tools.wmflabs.org\/parliamentdiagram\/parlitest.php)<\/span><\/p>\n

A la deuxi\u00e8me place, les Politocards<\/span><\/strong> font leur retour sur le podium, et quel retour ! Ils se retrouvent dans mon relev\u00e9 \u00e0 0.15 point du premier parti. Cinqui\u00e8mes le 4 f\u00e9vrier<\/a><\/span> et\u00a0quinzi\u00e8mes le 18<\/a><\/span>, ils \u00e9taient dixi\u00e8mes le 6 mars, septi\u00e8mes une semaine plus tard… Et ils ont pris 5 autres places entre le 13 et le 15 ! A l’heure o\u00f9 j’\u00e9cris ces lignes [le 16], ils sont m\u00eame pass\u00e9s premiers<\/span><\/strong>, devant l’AP et le PFE. Et ce avec 5 joueurs actifs<\/span><\/strong>\u00a0(\u00e0 peu pr\u00e8s le triple au PFE)… Peut-\u00eatre ces joueurs sont-ils plus rentables que ceux du PFE ? L\u00e0 o\u00f9 jouent les Politocards, les situations sont globalement postives : ils ont perdu Lyon <\/strong>le 24\/02 (les trois derniers premiers tours -lol- ont montr\u00e9 leur \u00e9rosion : 18 %, puis 10 % et 6.5 %…), mais ont fait 11 % en ouverture \u00e0 Montpellier\u00a0<\/strong>il y a dix jours, maintenant ce score actuellement, sans oublier le score de Luchooo\u00a0\u00e0 St-Etienne<\/strong><\/span> (18.5 % actuellement), ville qui reste cependant acquise au PFE. A Marseille<\/span><\/strong>, Donkey<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/strong>retrouve \u00e0 peu pr\u00e8s son score de fin janvier, faisant actuellement 22 % alors que le 10 f\u00e9vrier, il \u00e9tait tomb\u00e9 \u00e0 10 %. Mais la progression la plus spectaculaire est celle d’Inconnu \u00e0 Paris<\/span><\/strong>, o\u00f9 il est pass\u00e9 de 8 % le 2 mars \u00e0 22.8 % en ce moment, et je ne pense pas que ce soit d\u00fb \u00e0 l’abandon de la ville par son alli\u00e9 du PLO, le multi d’un ex-pr\u00e9sident, qui y avait \u00e0 peu pr\u00e8s 2 % de sympathisants… Alors, campagne de pub ? Je ne pense pas.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Repr\u00e9sentation de l’influence des Politocards le 18 f\u00e9vrier (jaune, \u00e0 gauche) et le 15 mars (vert, \u00e0 droite). L’h\u00e9micycle repr\u00e9sente les 100 % du top. (https:\/\/tools.wmflabs.org\/parliamentdiagram\/parlitest.php)<\/span><\/p>\n

Le troisi\u00e8me parti du relev\u00e9 est l’Alliance Partisane<\/strong>, dont Samaritain vient de devenir le SG. Il y a eu du mouvement \u00e0 l’AP depuis avant-hier, avec un \u00e9change<\/em> de comptes (Voisine remplac\u00e9 par Peaudecrocodile, qui laisse Cahu en plan). Les 9 actifs<\/span><\/strong> (dont 6 en campagne) sont grandement responsables de la prise de 7 places depuis le CN de Zelda, hausse d’autant plus impressionnante qu’elle date de quelques jours seulement, si l’on excepte celle ayant suivi la petite pointe basse \u00e0 la 11e place le 6 mars, qui repr\u00e9sentait certes une perte de 6 places par rapport \u00e0 la veille, mais seulement une diminution de 0.74 point de pourcentage. Les augmentations \u00e0 Montpellier<\/span><\/strong>, Toulouse<\/span><\/strong>, Paris<\/span><\/strong> (14 % pour Fufu actuellement contre 4 % au premier tour du 2) et Marseille<\/span><\/strong> (actuellement 11.7 %, ouverture de ville) compensent la forte diminution \u00e0 Lille<\/span><\/strong> (46 % le 1er f\u00e9vrier, 26 % le 21 et 20 % au d\u00e9but de la semaine).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Repr\u00e9sentation de l’influence de l’AP le 18 f\u00e9vrier (orange) et le 15 mars (vert). L’h\u00e9micycle repr\u00e9sente les 100 % du top. (https:\/\/tools.wmflabs.org\/parliamentdiagram\/parlitest.php)<\/span><\/p>\n

Etudions justement les autres…<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Hausses<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

…notables. (Oui, je suis fort en effets sp\u00e9ciaux.) Si l’on ne compte pas les entr\u00e9es, il y a trois augmentations de place<\/span><\/strong>\u00a0(avec une augmentation moyenne de 8 places) et 6 hausses de l’influence<\/span><\/strong> (avec une augmentation moyenne de 3.05 points, mais cette statistique, comme je l’ai expliqu\u00e9 plus haut, est moins int\u00e9ressante et significative). On a plus pr\u00e9cis\u00e9ment un Indicateur de chamboulement de 2.8<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/strong>(calcul complexe prenant en compte les hausses et baisses, le nombre de partis ayant chang\u00e9 de place, les entr\u00e9es et sorties, et le nombre de jours entre les relev\u00e9s).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La hausse des Politocards<\/strong><\/span> et de l’AP<\/span><\/strong> a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e plus haut. Une autre hausse remarquable est celle des boulets<\/span><\/strong>, renomm\u00e9s depuis<\/span>\u00a0<\/span><\/strong><\/span>Oh les Gros Boulets !<\/span><\/strong>, qui ont pris Nice<\/span><\/strong>\u00a0et Toulouse<\/span><\/strong> hier en one-shot, comme ils l’ont fait \u00e0 Lyon<\/span><\/strong> en f\u00e9vrier… Les autres hausses en influence sont plus anecdotiques…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Baisses<\/strong><\/span><\/h1>\n

Sur le podium, la baisse (en influence seulement \u00e0 l’heure du relev\u00e9, en places depuis) du PFE<\/span><\/strong> a attir\u00e9 notre attention tout \u00e0 l’heure. Dans le peloton, on peut remarquer celle du P.O.T.A.G.E.R.\u00a0<\/span><\/strong>(de 2 places et de 3.7 points de pourcentage), parti qui s’est trouv\u00e9 \u00eatre \u00e0 plusieurs reprises en 1\u00e8re position<\/span><\/strong> jusqu’\u00e0 quelques jours en arri\u00e8re (atteignant m\u00eame les 19.4 %<\/span><\/strong> le 7 et tombant en quelques jours sous la barre des 10 %). Outre l’aller-retour de Lebousier, le jardin a vu depuis mi-f\u00e9vrier l’arriv\u00e9e de Sherlocck et Senseicruchot. Si Lebousier a augment\u00e9 son score \u00e0 Paris<\/span><\/strong> de 50 % (pas points de pourcentage, hein !) lors de la derni\u00e8re campagne de f\u00e9vrier (atteignant plus de 43 %), le P.O.T.A.G.E.R. n’est plus qu’\u00e0 16.7 % dans les sondages … Le PLH<\/span><\/strong> perd quant \u00e0 lui 4.6 pp (points de pourcentage), avec l\u00e0 aussi un \u00e9moussement \u00e0 Paris<\/span><\/strong>, mais aussi l’abandon de Nice\u00a0<\/span><\/strong>(o\u00f9 le parti faisait 50 % au premier tour) et un effondrement \u00e0 Toulouse<\/span><\/strong> (27 % le 25 \u00e0 11 % hier), alors que Hyzadis (Marseille<\/span><\/strong>) et Phenom (Anvers<\/span><\/strong>) s’en sortent tr\u00e8s bien. La baisse des Freedom’s Knights <\/span><\/strong>(7 places)<\/span><\/span>\u00a0et des Leaders Unis <\/span><\/strong>(6)\u00a0peut sembler impressionnante, mais elle n’est pas si terrible en termes d’influence.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il y a en tout 7 baisses<\/span> en places <\/span><\/strong>(moyenne : 3 places) et 7 en influence<\/span><\/strong> (moyenne : 2.5 pp).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"\u00a0\u00a0Entr\u00e9es et sorties<\/strong><\/span><\/span><\/h1>\n

Ce sont le PLO<\/strong><\/span> et les Barbouzes<\/strong><\/span> qui s’en sont all\u00e9s, laissant la place au PPG<\/strong><\/span> et aux Warthogs<\/strong><\/span>. Le tr\u00e8s humble<\/span>\u00a0Bureau des L\u00e9gendes<\/span><\/span><\/strong> est aussi entr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Depuis le relev\u00e9, les Tar\u00e9s de la Jungle<\/strong><\/span> ont remplac\u00e9 les Warthogs.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Argent gouvernemental<\/span><\/span><\/h1>\n

Quel est le vrai impact de l’argent r\u00e9volutionnaire sur les campagnes ?<\/span><\/p>\n

Nytilchance (F.L.E.A.U.<\/span><\/strong>) a gagn\u00e9 Bordeaux avec 20 % (one-shot) quelques jours apr\u00e8s avoir touch\u00e9 sa prime de 500 000, mais il n’est pas possible (sans Baghbot<\/em>) de savoir dans quelle mesure cet argent lui a profit\u00e9. Jesuiscahuzac\u00a0<\/span>(200 000 pk) a plus que tripl\u00e9 son score \u00e0 Nice entre le 25\/02 et hier, mais sa Caisse Noire<\/span><\/strong> n’est pas dans le top 15… Vavat, quant \u00e0 elle, n’a pas fait de bond en campagne avec ses 300 000 pk, mais les Warthogs<\/span> <\/strong>ont peut-\u00eatre profit\u00e9 de son argent quelques jours pour consolider leur place (pr\u00e9caire) dans le CN. Et la progression d’Inconnu \u00e0 Paris pour les Politocards<\/span><\/strong> est-elle seulement due \u00e0 sa prime de 300 000 pk, dans cette ville si riche ? Et dans quelle mesure Kropo (Soucoupe Violente<\/span><\/strong>) a-t-il b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ses 300 000 pk \u00e0 Bruxelles ?<\/span><\/span><\/p>\n

Tout cela pour dire qu’il est tr\u00e8s difficile<\/span><\/strong> de savoir l’impact r\u00e9el dans une campagne d’une prime, car il y a divers moyens d’utiliser l’argent…On peut \u00e9conomiser, parier ou (le plus souvent, je pense) tout donner \u00e0 son parti… Mais si les prim\u00e9s de ces trois semaines passent par ici, peut-\u00eatre peuvent-ils nous dire s’ils ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de leur enveloppe<\/span><\/strong> ?<\/span><\/p>\n

Cependant, s’il y a une enveloppe qui a indubitablement aid\u00e9 le joueur \u00e0 qui elle a \u00e9t\u00e9 destin\u00e9, c’est celle de Voisine (AP<\/span><\/strong>\u00a0puis parti de voisine<\/span><\/strong>), d’un million deux cents, en plus d’une \u00e9ventuelle caisse noire. N’est-ce pas ?<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/span><\/h1>\n

Bonnet d’\u00c2ne<\/span><\/span><\/h1>\n

Le bonnet d’\u00e2ne de ce classement revient au PLH<\/span><\/strong> pour l’abandon de Nice et sa chute impressionnante.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Bon point<\/strong><\/span><\/h1>\n

Et ceux qui se retrouvaient avec le bonnet d’\u00e2ne le 18 prennent ici un bon point : la prodigieuse ascension des<\/span> Politocards<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>ne peut pas passer inaper\u00e7ue.<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>En effet, les Politocards sont forts<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/strong>est le principal enseignement de cette semaine (question aux participants de deux mille quatre-vingt-dix-neuf : qui imit\u00e9-je ?).<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Paris (pas la ville) de la semaine<\/span>\u00a0\u00a0<\/span><\/h1>\n

Ne vous attendez pas \u00e0 ce que je d\u00e9l\u00e8gue ma responsabilit\u00e9 (bisous, Zelda !), je vais donc les faire tout seul, ces paris… Mais revenons sur les pr\u00e9visions de Zelda…<\/span><\/p>\n

*Le\u00a0PLO<\/span>\u00a0toujours au classement : sur une semaine, ce pari \u00e9tait bon.<\/span><\/p>\n

*Le POTAGER\u00a0toujours au podium : idem idoum.<\/span><\/p>\n

Donc 0\/2<\/strong><\/span> (bah oui, ce qui compte, c’est mon relev\u00e9).<\/span><\/p>\n

Pour mes propres pr\u00e9visions, j’avoue que c’est difficile avec un classement si mouvant et un peloton si resserr\u00e9. Mais je pars sur une sortie de la Purple<\/span>\u00a0<\/strong><\/span>pendant au moins deux jours, et une baisse des Politocards<\/strong><\/span> (je dirais cinqui\u00e8me place dans une semaine).<\/span><\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Merci \u00e0 vous pour avoir lu ce CN trop attendu ! Notons simplement que la dur\u00e9e de sa r\u00e9daction a eu une cons\u00e9quence d\u00e9routante : le rep\u00e8re temporel actuel<\/em> de l’introduction est le 13 mars et celui du d\u00e9veloppement le 16.<\/span><\/span><\/p>\n

Allez, petite curiosit\u00e9 : le classement du 13 \u00e0 14 h 01 compar\u00e9 \u00e0 celui de 06 \u00e0 la m\u00eame heure… Indicateur de chamboulement : 7.75 !<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

1 semaine (Classement relev\u00e9 le 13.03.2019 \u00e0 14h01)<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parti<\/span><\/th>\nInfluence (%)<\/span><\/th>\nEvolution en place<\/span><\/th>\nEvolution en influence (%)<\/span><\/th>\n<\/tr>\n
1. Parti For Ever<\/a><\/span><\/td>\n11.93<\/span><\/td>\n+1<\/span><\/td>\n+0.52<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. Le P.O.T.A.G.E.R<\/a><\/span><\/td>\n9.63<\/span><\/td>\n-1<\/span><\/td>\n-9.13<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. Le Harem de Zalou<\/a><\/span><\/td>\n9.41<\/span><\/td>\n+6<\/span><\/td>\n+4.27<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4. Soucoupe Violente<\/a><\/span><\/td>\n8.28<\/span><\/td>\n+3<\/span><\/td>\n+2.43<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5. Parti Lib\u00e9ral Humaniste<\/a><\/span><\/td>\n7.89<\/span><\/td>\n-2<\/span><\/td>\n-0.44<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
6. L’Alliance Partisane (AP)<\/a><\/span><\/td>\n7.84<\/span><\/td>\n+5<\/span><\/td>\n+2.78<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
7. Les Politocards<\/a><\/span><\/td>\n7.04<\/span><\/td>\n+3<\/span><\/td>\n+1.93<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
8. Parti alchimiste<\/a><\/span><\/td>\n6.51<\/span><\/td>\n+4<\/span><\/td>\n+2.22<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
9. F.L.E.A.U.<\/a><\/span><\/td>\n6.07<\/span><\/td>\n-4<\/span><\/td>\n-0.02<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
10. Freedom’s Knights<\/a><\/span><\/td>\n5.43<\/span><\/td>\n-6<\/span><\/td>\n-1.88<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
11. Leaders Unis 2.0<\/a><\/span><\/td>\n4.50<\/span><\/td>\n-5<\/span><\/td>\n-1.39<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
12. Les boulets<\/a><\/span><\/td>\n4.46<\/span><\/td>\n+1<\/span><\/td>\n+0.64<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
13. Parti Pour Gagner<\/a><\/span><\/td>\n4.10<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
14. Purple ConneXion<\/a><\/span><\/td>\n4.03<\/span><\/td>\n-6<\/span><\/td>\n-1.63<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
15. Le Bureau des L\u00e9gendes (BL)<\/a><\/span><\/td>\n2.88<\/span><\/td>\nENTREE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\nMagneBot\u00a9<\/a><\/small><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\n

Saminizzlut, les talisticiens !<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je suis meilleur que vous en extraits.<\/p>\n","protected":false},"author":207,"featured_media":37871,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","footnotes":""},"categories":[312,3],"tags":[270,41,761,187],"class_list":["post-42523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-g-a-la-une","category-1-vpmi","tag-classement","tag-classement-national","tag-classement-nationaminizzl","tag-classement-par-influence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/207"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42523"}],"version-history":[{"count":185,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43131,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42523\/revisions\/43131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpmedias.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}