1 2 3…Débat! (épisode 1)

1 2 3…Débat! Davsapere vu!

1 2 3…Débat! Joecafard vu!

1 2 3…Débat! Rataxes vu!

Merci à vous 3 d’etre présent, voici le programme de la soirée:

I/ Les réformes de Bananus

II/Le début de mandat de Rataxes

III/La fin des félons

 

Talisman: on commence donc avec le premier sujet. Bananus a apporté quelques modifications ces derniers jours, parmi lesquelles le taux d’imposition fixé par le président, le fonctionnement de l’amnistie et la publication des marchés concernant les FO et enfin la  publication d’une liste de joueurs « espoirs ». Qu’en pensez vous? On commence par Joecafard.

Joecafard: Ca fait beaucoup de choses mais je vais essayer d’être concis. Je vais commencer par la réforme des FO, dont tous le monde connait ma position puisque j’ai fait une pétition à ce sujet. Après les nombreux commentaires, et aussi le déroulement des FO,  ma position est un peu moins tranché. J’attend de voir la suite même si je pense toujours que cette réforme est mauvaise pour les petits partis et les partis pauvres. 50 crédits c’est énorme, et je pense que Bananus se focalise sur cela alors qu’il y a d’autres moyens de rééquilibrer le jeu.

Davsapere: En ce qui concerne la réforme des FO, je trouve l’intention louable

Joecafard: Attend c’est important ce que je vais dire Dav car cela nuance mes propos. Cela pourra peut-être rééquilibrer les choses pour les nouveaux dans quelques temps. Quand personne n’aura son compteur à 0  les nouveaux partis pourront postuler aux FOs réservés aux non révélés mais par contre, les pauvres d’aujourd’hui déjà fichés, ne pourront plus avoir cette chance. Bref je suis contre et je crois que des changements au niveau de l’attribution auraient été plus judicieux.

Davsapere: Joe a parfaitement résumé les éventuelles conséquences de cette réforme selon moi. Elle peut favoriser les nouveaux partis, mais, il y a un risque de cercle vicieux énorme avec une telle réforme. En effet, un piège = 10% de la caisse en moins.

Talisman: Pour vous donc au niveau des FO il valait mieux s’attaquer aux attributions?

Joecafard: Pour moi oui …il y a déjà les réservés aux petites caisses mais pourquoi ne pas en réserver pour les partis de moins de 4 mois par exemple ? Après comme l’a dit Bananus, même les petits peuvent choper un FO avec le système actuel, dans la mesure où il y a une donnée aléatoire, ça ne prend pas seulement en compte les étoiles et le fichage, heureusement, mais je crois que ça ne suffit pas car 50 crédits, quand on est un petit parti, faut les sortir… Avec 20 membres, ça fait à peine plus que 2 crédits par personne alors qu’à 5, ça fait 10 crédits !! Donc les gros partis pourront plus facilement diviser par 2 leur fichages, plus leurs étoiles, normalement plus nombreuses, et donc cela favorise toujours les gros alors que si on change les limitations (réservés moins de 200k plakass, partis de moins de 4 mois, moins de 10 étoiles … ) là ce serait une avancée pour rééquilibrer.

Rataxes: Je trouve que Bananus a tenté quelque chose. il a eu bien raison. Il a voulu faire une innovation pour éviter que les gros partis trustent les FO. Pour le moment, pour le peu que j’ai pu voir, les gros partis continuent d’en recevoir. et un équilibre se fait petit à petit. du coup, la réforme des FO me parait fonctionner. ca permet un rééquilibre, et je m’en réjouit.

Joecafard: Oui sauf que j’ai l’impression qu’il fait ça en douce et aurait pu voir avec la communauté pour savoir ce qui était le mieux !

Rataxes: Comment ça, Joe ?

Joecafard: Je pense que les gros partis auront toujours plus de chances d »en choper car plus de membres, plus d’étoiles, moins de crédits par personnes, donc plus souvent fichage divisé par deux …

Rataxes: Ben pas forcément, car on sera plus souvent fichés. Par la force des choses. Chaque parti va s’organiser comme ils ont envie. Par exemple, je crois savoir que on peut avoir des FO tout en étant fiché.

Joecafard: Oui mais il y a quand même trop de données qui favorisent les gros partis : le nombre d’étoiles, les fichages et comme je l’ai dit, c’est plus facile de sortir 50c à 20 que 50c à 5 ! Aussi, ça rééquilibre (peut être) pour les nouveaux partis qui n’auront pas de fichage, mais pas pour les gros partis pauvres, qui resteront pauvres !

Davsapere: Par rapport au FO, aujourd’hui, je trouve que cette reforme favorise la création de cercle vicieux de la caisse d’un parti et complique les possibilités pour endiguer ce cercle vicieux.

Rataxes: J’admet que cette réforme a une limite importante, les partis composés de joueurs dans la vie active peuvent se permettre. Pourtant, on ne le fait pas ! On reste bien souvent fiché. Ca ne bloque pas les chances des gros partis. Ca donne un peu plus de chances aux partis non fichés.

Joecafard: Qui ne seront plus non fichés longtemps… puisque la seule façon maintenant de ne lus être fiché c’est l’amnistie du président, qui est souvent représentant d’un gros parti. Donc la banane se plante !

Talisman: Que pensez vous de l’autre réforme de Bananus, à savoir l’impôt?

Rataxes: ah ah :-)  Elle va donner du piment à la fonction de président.

Davsapere: Je suis sûr que rat approuve cette réforme^^

Talisman: Vous êtes plutôt pour ou contre et pourquoi? Dav?

Davsapere:

• Excellente idée : permet de dépasser le concours de beauté, de donner un sens à la présidentielle.

• Donne une responsabilité au président qui devient responsable devant les VPMiens de l’utilisation de cet argent.

• Cependant, éventail trop grand : 1% est bien trop élevé, déséquilibre le jeu

Rataxes: Ca te faisait tant que ça dans ta caisse, Davsapere ?

Davsapere: Je ne parle pas de l’impact du prélèvement, Rataxes, mais, de celui de la distribution.

Talisman: Rataxes, pour ou contre cette réforme?

Rataxes: Pour, car elle donne du relief à la fonction de président. La première réforme faisait pareil aussi, en donnant de la valeur à un gain qui n’en n’avais pas auparavant (le président à un droit d’amnistie). Quant à l’impôt, il donne plus de souplesse à la gouvernance. Ca va éviter de rester figer.

Talisman: Joe, tu en penses quoi?

Joecafard:  Ca déséquilibre le jeu si le président ne prend pas ses responsabilités. Moi au départ, j’étais archi contre cet impôt ! Ca me faisait chier voir des gens payer alors qu’ils ne s’intéressent pas aux présidentielles. Cependant, j’ai changé mon regard et en fait, j’approuve mais faut vraiment mobiliser les vpmiens pour pas que le président soit trop « parti pris  » et justement déséquilibre le jeu en ne filant des enveloppes qu’à ses potes.

Rataxes: genre un certain Joecafard ^^

Talisman: Donc vous êtes plutôt pour le prélèvement et attentif sur le distribution?

Joecafard: tout à fait talis. Cet impôt redonne de l’importance au président et aussi, il donne plus de responsabilités au citoyen lambda. Je rajouterai aussi que cela donne plus de marge de manoeuvre en terme d’action pour le gouvernement. Il peut à la fois faire plaisir à ses potes, et également donner aux méritants, sans compter l’aide qu’il peut apporter aux nouveaux !! Donc oui je suis pour cet impôt mais il faut qu’il soit entre de bonnes mains.

Rataxes: A mon avis, le but, c’est de prendre un peu à tout le monde, et de redistribuer aux joueurs actifs. Le gouvernement peut engager de plus grandes actions. Après, je pense que l’usage fera son métier mais ça va permettre en effet de favoriser plusieurs axes de distribution. Il y aura moins de frustré.

Davsapere: Je trouve que l’éventail devrait se limiter à un maximum de 0,5%

Joecafard: Après, Felenon dit que le plakass perd de la valeur du fait qu’il y en est trop ! Cela peut faire perdre sa valeur à une enveloppe distribuée, car il y en a 50 voire plus derrière !

Rataxes: Je ne suis pas d’accord avec Felenon. En fait, je pense que ça va mieux faire tourner l’argent en en prenant sur un compte dormant.

Davsapere: Tout dépend de la difficulté des animations menant à l’enveloppe, c’est surtout à ça que Felenon faisait référence à mon avis.

Joecafard: Oui mais je crois justement qu’il faut arrêter de vouloir toujours mettre de la difficulté dans les anim, ça n’attire pas !  Je pense justement que ça permet de faire pleins d’animations simples (comme miss vpm ou les quizz) mais aussi ça permet de faire de grosses anim’ avec de gros gains !!

Davsapere: Les énigmes de Felenon étaient pas simple du tout et ça a attiré.

Joecafard: moi ça ne m’a pas attiré …alors que miss vpm oui, ainsi que le concours des bd. C’est pour ça on me dit que je participe beaucoup, mais c’est parce que j’ai plaisir à participer à des trucs simples qui ne me prennent pas la tête et où je peux avoir 500k plakass.

Rataxes: Je pense que ça va nous forcer à imaginer plus, à varier mais il en faut pour tous les gouts, ne pas s’arrêter à un truc qui nous fasse plaisir. Le but, c’est que ça associe un max de joueurs et c’est ça la difficulté. c’est que il vaut mieux un max d’enveloppe à distribuer pour que l’impôt soit une composition du jeu dynamique et que ça élargisse l’éventail des animations et dans les animations, ça demande à voir comment faire plaisir à un max de joueurs, tes potes, tes adversaires.

Davsapere: Je suis tout à fait d’accord si cela ne mène pas à rendre les enveloppes plus simples à obtenir.

Joecafard:  J’espère sincèrement le rat que tu donnera des enveloppes à des méritants … car jusque là, certaines me laissent perplexes.

Talisman: Donc vous êtes plutôt pour mais observateur?

Rataxes: Moi, je suis pour à 0,63 % ! ^^

Joecafard:  Je suis archi pour mais si le président ne fait pas trop n’importe quoi.Pour conclure,  je dirais que cet impôt permet de contenter tout le monde : les potes, les nouveaux, les actifs…

Talisman: On passe du coup au deuxième sujet. Rataxes est président de VPM depuis maintenant 1 mois, que pensez vous de ce début de mandat? Dav tu commences.

Davsapere: Je suis ravi que Rataxes soit réconcilié avec les courtes animations, car, il fut une époque pas si lointaine où les quizz attiraient ses foudres. Ravi surtout d’avoir le président en personne sous la main pour en discuter. Enfin, sous la main, ne nous méprenons pas.

Joecafard: Rataxes n’aime peut être pas les quizz, mais l’un de ses ministres oui et les quizz attirent vraiment beaucoup.

Rataxes:  Je dois dire que en effet, j’ai évolué sur cette question. On travaille bien avec les ministres, et je me suis laissé convaincre par Madou.

Davsapere: Comme quoi, l’exercice du pouvoir offre un éclairage nouveau.

Rataxes: On discute entre nous, et je pense avoir compris, comme dit plus haut, que il ne fallait pas faire uniquement ce que Moi, je voudrais faire personnellement, mais plutôt prévoir ce qui plaira à toute la communauté.

Davsapere: Je commence par les points positifs à mon goût.

Rataxes: ah bon , c’était pas un point positif ? ^^

Davsapere: C’était un préambule^^

Talisman: Joe après tu pourras réagir et Rataxes répondre

Davsapere: La motivation indéniable de nombreux ministres en est un. Ils semblent disciplinés.

Joecafard: Je suis d’accord, les ministres sont complémentaires et offrent un visage différent au forum.

Rataxes: Merci pour mes Ministres ! On a essayé en effet de faire un groupe qui se complétait, qui avait des idées et des styles différents. Là aussi, je ne voulais pas forcément d’une équipe « les copains de Rataxes ».

Talisman: En parlant de ministre, Summer démissionne, pourquoi? Et qui va le remplacer?

Rataxes: Je pense que Sum’ a tout dit dans son topic. Il y a eu un différent perso entre nous, qui n’appelle pas à être commenter; ce que je voudrais dire, c’est que le partant, c’est le ministre dont je me sentais le plus proche.

Joecafard: j’allais le dire … et c’est pour cela que ça me laisse perplexe ! Avant que tu nommes tes ministres, tu avais dit rataxes, que Summ était celui qui t’avait le plus permis d’être président ! De le voir démissionner pour les raisons qu’il évoque, ça pose des questions.

Rataxes: Je pense que sans les encouragements de Summer, je ne me serais pas présenté. Pour la procédure, Summerzik a présenté sa démission qui devra être acceptée par Bananus.

Joecafard: D’une part, il a pas supporté la pression des opposants ?! D’autre part, il parle de confiance… Comment ne peux-tu pas lui faire confiance à lui ?? Je pense que s’il y avait un ministre à qui tu aurais du accorder ta confiance c’est lui, compte tenu de tes propos d’avant mandat.

Rataxes: Summerzik n’avait pas de problème de pression de l’opposition. Ca reste un problème entre lui et moi.

Joecafard: Je suis vraiment dèg pour ton mandat, ça donne l’impression que tu te laisse influencer par d’autres ministres ? d’autres joueurs ?

Rataxes: Non, cafard, ce n’est pas ça. au point où on en était, ça aurait fini comme ça de toute façon. Vous pouvez me harceler je ne dirai rien^^

Talisman: Dav tu peux réagir sur les ministres, et on reviendra sur les autres points (positifs et négatifs)

Davsapere: Pour les ministres, je soulignais le fait qu’ils semblaient disciplinés et marchaient dans le même sens (ce différend personnel mis à part). L’autre point positif concerne le président lui-même. La volonté du président de nous entrainer dans son univers à travers la bastille, le conseil constit’, on sent qu’il veut réellement plonger VPM dans un univers qui lui est propre. Et même si ça ne marche pas forcément, c’est une initiative que l’on peut saluer.

Joecafard: oui Dav et Roybean fait ça vraiment bien !

Rataxes: et ça te plait, Davsapere, ou pas ?

Davsapere: Cette partie-là du mandat est celle qui me plait beaucoup (tu auras compris qu’il y en a une autre qui fâche^^).

Joecafard: moi ça me plait mais si il y avait un enjeu plus grand derrière ces embastillements, ça serait encore mieux car parfois, c’est un peu TROP loufoque ou n’importe quoi (à la saphiriste quoi …)

Rataxes: il y a un enjeu derrière la bastille.

Joecafard: alors je regrette que certaines choses ne soient pas assez explicites.

Davsapere: L’embastillé ne peut pas recevoir d’enveloppe je crois.

Rataxes: voilà, les embastillés ne peuvent pas bénéficier de cadeaux de la présidence.

Joecafard: oui mais jusqu’à quand ? Et puis embastillé ne veut pas dire coupable si ? Il faudrait peut-être faire un genre de procès et à la suite de cela infliger une amende du style « 16 jours sans pouvoir avoir de cadeaux de la présidence ou un truc comme ça ! »

Rataxes: Non, l’embastillement, c’est un acte unilatéral. Et puis, j’ai même des demandes anonymes. ;-) l’embastillé a un petite gage a réalisé ensuite. Ca reste, bien entendu, de l’humour. Car tout ce que l’on peut faire, c’est pour déconner. ;-)

Talisman: Autre chose dans les points positifs avant de passer au négatif?

Joecafard: Moi j’ai envie d’ajouter les secrétaires d’état (mon idée salaud). Bien que ce ne soit pas du tout comme moi je le voyais, je suis content qu’ils apparaissent et agrandissent le gouvernement. Cela dit, j’ai l’impression que la fonction que tu leur donnes rataxes, est purement superficielle. Participent-ils aux conseils de ministres (s’il y en a) ? Et encore une fois, pas assez de clarté vis à vis du vpmien lambda à mon sens, on ne sait plus si les secrétaires d’Etat sont avec ou contre toi parfois.

Rataxes: Pas tout à fait, Joecafard. Pour te répondre, les secrétaires d’Etat ne participent pas au conseil des ministre, en effet. Cependant, leur poste est un encouragement à lancer des animations pour lesquelles ils ont reçu des consignes. Ils ont une grande marge de manœuvre et une grosse possibilité d’autonomie. C’est à eux de s’en emparer et de faire vivre leur parcelle de pouvoir.^^

Joecafard: Ca c’est dommage, et c’est ce qui différencie ma vision des secrétaires d’Etat de la tienne. Pourquoi ne pas les considérer comme membres à part entière de ton gouvernement ? Ca donnerait une meilleure image à ton mandat et ça donnerait aussi plus de crédibilité à leurs actions. Car là, moi j’ai l’impression qu’ils sont juste là pour faire bien et pour qu’ils se la ferment.

Rataxes: Mes secrétaires d’Etat ne sont pas ministres. ils ne participent pas au conseil des ministres, qui existe. Il y a d’une part un groupe compact, qui travaille beaucoup. Et de l’autre des secrétaires d’Etat, qui, au gré de mes rencontres sur VPM, ont reçu cette possibilité de faire de l’animation. Roybean est un exemple de joueur qui a su s’en emparer. Et je pense que les autres ne tarderont pas à le faire.

Talisman: On clôt sur les ministres et secrétaires d’Etat et on passe aux points négatifs du début de mandat de Rataxes avant d’aborder le 3ème et dernier sujet.

Davsapere: Maintenant, c’est le moment où on se fâche^^ Personnellement, j’accroche moins à ce début de mandat qu’au précédent. J’aime bien l’idée des secrétaires d’Etat. Ils peuvent organiser des animations et ne peuvent qu’améliorer l’action présidentielle. Personnellement, ce qui me dérange le plus, c’est le fait que certains versements ne soient justifiés par aucune démarche volontariste publique

Rataxes: Tous les versements ont été expliqués.

Davsapere: Marsattaque pourquoi ?

Joecafard: Et pourquoi Emor alors que c’est Raito qui a gagné ? (je sais c’est ses multis, mais il avait gagné sous Raito)

Rataxes: On a jugé bon de verser à Emor, car il aurait peut-être eu l’idée de verser son enveloppe aux Lives^^. C’est Wendycarlos qui a voulu honorer Marsattaque.

Joecafard: Oui sauf que Loustiti n’est pas tout à fait « honorable ». Donc c’est un versement pour les copains, pas pour le mérite ?

Davsapere: Sans juger le joueur, lorsqu’on donne une enveloppe à un joueur pour l’ »honorer », c’est ce qu’on appelle « une enveloppe de copinage ».

Joecafard: Attention, je ne juge pas le joueur, mais il se déclare clairement comme un escroc, donc il est clairement pas honorable! Et je pense que c’est un compliment de dire ça pour lui.

Rataxes: Je pense que il y a plus que des relations amicales entre Wendycarlos et Louistiti

Joecafard: c’est le même joueur ?

Rataxes: Pas vraiment non lol

Davsapere: En quoi la qualité de leur relation justifie-t-elle cette enveloppe? Si ce n’est dans le cas d’une enveloppe de copinage.

Joecafard: Donc bref, c’est une enveloppe de copinage, comme l’a dit Dav. Donc tu acceptes que tes ministres fassent cela ? Wendy va quitter le gouvernement, en guise d’exemple ?

Rataxes: Je ne peux pas commenter la vie privée d’un joueur sur le plan IRL, par contre, ce que je peux dire, c’est que j’ai gueulé par derrière. Wendycarlos s’est fait engueulée. Je n’accepte pas, ça a été clairement dit.

Davsapere: Je retire le point positif sur la discipline des ministres évoqué plus haut^^

Rataxes: Je pense que, quand on a quasiment 60 enveloppes, on donne l’argent et l’occasion à un max de joueur de bénéficier d’un coup de pouce si il va un tant soit peu voir les animations. Mais je pense que beaucoup d’autres joueurs vont avoir des enveloppes. rassurez vous; il en reste 48 encore

Davsapere: 60 enveloppes n’étaient pas la possibilité d’innover en créant un maximum d’animations?

Joecafard: Un coup de pouce à un joueur qui n’en a pas besoin, je trouve ça un peu gros ! Il y a d’autres joueurs plus méritants. Après je ne suis pas d’accord pour focaliser les enveloppes sur les animations. Par exemple celle de dormeur (mon multi) n’est pas une enveloppe d’animation

Davsapere: Les animations sont un excellent moyen de juger du mérite des joueurs. Le tour des partis que tu effectue Joe est une forme d’animation.

Rataxes: Tout à fait. Les enveloppes ne sont pas un but mais un prétexte

Joecafard: C’est pas vraiment une animation, c’est sensé être une aide aux nouveaux !

Talisman: Sur l’action du mandat sur le forum, qu’en pensez vous?

Joecafard: Sur le forum il y a de tout, et il a toujours eu de tout, peu importe le président. Pas assez d’opposants avec de la répartie, trop de désaccords par principe et non vraiment sur les faits. Quand je vois les réactions suite à l’enveloppe que j’ai reçu avec dormeur, ça me dégoute un peu !

Davsapere: A ce propos talis, j’ai une question pour notre président ici présent. Quelle est ta position vis-à-vis de certaines provocations ouvertes de tes ministres plus ou moins déguisées sous forme d’animations (celle des pleurnicheurs, par exemple)?

Rataxes: Dav, j’y suis favorable. J’assumes l’action de mon ministre et je l’en félicite. C’est exactement ce genre d’animation qui permettent de ne pas se prendre au sérieux et de rire de soi même.

Davsapere: Je ne suis pas sûr que le ministre faisait référence à lui-même. Pour rire, il faut être deux.

Joecafard: ah je suis pas vraiment d’accord Dav, ce n’est pas une provocation à mon sens, mais réellement une animation, et je l’ai trouvé originale, bien qu’encore une fois, j’aurai préféré plus de clarté, plus de juges, et plus de raisons sur plus de joueurs. Le dénouement par contre, était clairement provocateur, et ça m’a paru un peu dommage.

Davsapere: Ce n’est pas le concept d’animation qui est amusant en soi qui me chiffonne. C’est plus sa présentation et les commentaires.

Rataxes:  Moi aussi je peux dire un truc qui ne me plait pas sur mon début de mandat ?  Je n’ai pas fait forcément comme je le pensais au départ dans mon esprit, je voulais plus de juré pour garantir plus de transparence sur certains jeux J’ai des regrets, car quand tu deviens président, ça te condamne à t’engueuler. A ce titre, ma grosse déception, c’est de ne pas avoir pu associer des gens de l’opposition que, dans le fond, et malgré les divergences, j’appréciais. J’ai en tête quelqu’un que j’aurais voulu à mes côtés, car, je le trouve enrichissant, que il aurait apporté, après en étant forcément dans le gouvernement, mais en permettant à un max de joueur de participer, et en évitant les procès d’intention qui sont parfois injustifiés. Pour le reste, je vous garantie que j’assumerais toutes les enveloppes versées. mais rappelez vous que tous le monde peut participer. ;-)

Joecafard:  Pourquoi tu n’as pas pu les associer ? C’est en effet regrettable.  Je vois où tu veux en venir : le boycott des opposants ?  Je suis d’accord avec ça ! et c’est ce que je disais à propos des oppositions par principe, et donc non objectif ! laissons sa chance de prouver sa valeur.

Rataxes: Oui, le boycott des opposants. et à titre plus personnel, quand des gens ne veulent plus m’adresser la parole.

Davsapere: C’est tout à ton mérite d’avoir eu ces regrets. Personnellement, je trouve tout de même que dans les jours qui ont suivi ton élection , tu n’as pas forcément tendu la main aux perdants. Ton message sur VPMedias ne pouvait d’ailleurs que créer ou attiser des tensions.

Rataxes: Mais avant ma tribune, il y a eu des choses avant, un manque de dialogue, que pourtant j’ai tout fait pour construire. Et, je tiens à le dire, j’aime beaucoup dialoguer. même si on n’est pas d’accord. on doit réussir à se respecter.

Davsapere: Dans les jours qui suivent une défaite, amère comme a été celle à laquelle j’ai participé à titre personnel. Ton message exposé en public de la sorte ne pouvait avoir d’effets positifs.

Rataxes: mais, Dav’, je comprend tout à fait qu’il y ait une déception.

Talisman: En un mot, jugez vous bon ou mauvais le début de mandat? Et après on passe au dernier sujet

Joecafard: Je juge le mandat de rataxes à la fois à son image, mais en même temps influencé par des « voix extérieures » qui me paraissent incompatibles avec la mentalité que je connais de notre président ! Les débuts sont plutôt réussis je trouve, et si ça continu comme ça pendant 4 mois, ce sera un très bon mandat … il ne faudrait pas que le système de « surprises » s’essouffle ! Une tendance quand même plus saphiriste …j’attend les vraies animations pour les campagnards, et les vraies avancées pour la communauté, et là ce sera vraiment un mandat universel.

Rataxes: En une phrase, je dirais que ce début de mandat est conforme à mon état d’esprit. Ouvert, esprit d’équipe, et riche en animations. J’ai hâte de vous lancer les prochaines surprises.

Davsapere: Un dernier mot? Rataxes est pour moi à la croisée des chemins. Son mandat était schizophrène jusqu’ici. Je pense qu’il sera amené à faire un choix et celui-ci ne pourra convenir à tout le monde.

Talisman: Ok on passe au dernier sujet: Les félons ont mis la clef sous la porte! Qu’en pensez vous? On commence par Rataxes.

Rataxes: Bien, pour les copains félons, et pour Felenon en particulier, une grosse déception. Sur le plan du jeu, ça va relancer la compétition entre parti, et là, ce sera beaucoup de plaisir.

Talisman: Comprenez vous le choix de Felenon? Le fait de vouloir fermer son parti pour un nouvel objectif personnel

Davsapere: Egoïste et compréhensible

Joecafard: Son choix, je l’aurai compris si elle était vraiment partie, mais en l’occurrence, elle est toujours là ! Un(e) joueur(se) comme elle a besoin de défis, donc je peux le concevoir, mais les raisons de départ à l’origine, n’étaient pas celles ci. Je trouve aussi que ça dénature le classement de la relève ! Mais il est clair, que c’est un tournant de VPM, c’est à la fois un mal, pour les joueurs qui s’y sont investis, et un bien pour la communauté.

Rataxes: Vis à vis des gens qui s’investissent dans ce gros parti, tout détruire au lieu de passer les clefs, je pense que ce n’est pas une bonne solution. Ensuite, tout l’intérêt de vpm sera de suivre le combat entre les Cat’s, les Lives, et la Pègre. Et voir si d’autres partis trouveront une place sur l podium.

Talisman: Vous désapprouvez le putsch ou pas?

Davsapere: Je comprend le putsch comme je comprend qu’il ne plaise pas à Felenon. Les résultats serrés du sondage sur VPMedias prouve qu’au final, nul ne peut juger des liens entre un parti et son créateur.

Joecafard: Le putsch, je trouve ça génialissime de la part de ses membres. Cela montre une fois de plus qu’ils ont un temps d’avance sur la plupart des joueurs, car ils comprennent plus vite toutes les subtilités de ce jeu.

Rataxes: J’ai trouvé ça génial. Désolé pour Felenon, mais c’est ce qui fait la force de VPM, utiliser les possibilités et les outils du jeu pour surprendre et parvenir à ses fins.

Davsapere: Il est clair qu’il fut orchestré de main de maitre.

Joecafard: Vis à vis de Felenon, ça craint, mais ça fait parti du jeu …. Je trouve par contre la réaction de vengeance de Felenon un peu déplacée, faire sortir les membres car elle connait les mots de passe, c’est pas très loyal, mais il faut dire qu’ils ne l’ont pas été non plus ^^

Talisman: Vous voyez un autre parti s’imposer comme les félons l’ont fait de manière durable ou non?

Rataxes: Oui, je suis beaucoup le travail de La Pègre. C’est un parti qui m’intrigue vraiment. Je pense que l’on ne sait pas encore tout d’eux. On va voir ce qu’ils sont capables d’inventer.

Davsapere: Dans l’immédiat, non. Dans 3-4 mois, tout à fait. La Pègre surement

Joecafard: Les Lives, vu le président actuel …la Pègre aussi surement.

Talisman: Pensez vous que Felenon va réussir à devenir président de VPM d’ici les prochaines présidentielles?

Joecafard: Sous un autre pseudo peut-être … mais pas sous Felenon ! Le nouveau Felenon a changé son rôle play, ce n’est pas du tout le même joueur qu’il y a un an, mais je crois que ce nouveau joueur on le connait déjà ^^

Davsapere: Si il se présente, il pourra peut être bénéficié de l’effet du come-back, mais, honnêtement, sous son compte Felenon, ça risque d’être difficile. Il conserve une image clivante.

Rataxes: Je pense que, Felenon étant ce qu’il est, il n’aura pas la possibilité de rassembler suffisamment autour de lui. Malgré son caractère haut et fort, il peut avoir de superbes qualités.

Talisman: Le débat touche à sa fin, merci à vous 3 d’avoir participé, merci à Rataxes de s’être libéré et bonne bourre!

Davsapere: Merci Rat d’avoir participé et j’espère avoir l’occasion d’évoquer à nouveau ses sujets à la fin de ton mandat.

Joecafard: à plus tard les amis c’était cool!

Rataxes: Bonne soirée à tous, et amusez vous bien!

 

 

A bientôt pour l’épisode n°2 de 1 2 3…Débats! en espérant ne pas vous avoir endormi au 1er^^