Nous ne désespérons pas de vous proposer cette rubrique de façon plus régulière. En attendant, je suis venu avec plein d’éléments de comparaison à vous proposer. Nous vous demandions votre avis sur le mandat en cours.
[poll id= »49″]
64%, soit près de 2/3 des votants se disent déçus du mandat de Rataxes tel qu’il apparaît jusqu’à aujourd’hui. Seul un joueur ne se prononce pas, ce qui démontre, s’il le fallait, à quel point la communauté est clivée sur ce sujet.
Un élément de comparaison nous est apporté par un précédent sondage, consacré au bilan du président Saphir…
[poll id= »7″]
Même s’il semble plus difficile de comparer, le sondage sur le bilan de Catwoman du 29 décembre s’est quant à lui conclu par le verdict suivant :
Etes-vous favorable à la politique menée par Catwoman? (5)
Oui 41 Non 37 Ne se prononce pas 3
Et si on s’intéresse à celui de Geostar de juillet 2012…
Que pensez-vous du mandat de Geostar jusqu’à aujourd’hui ?
Très satisfaisant 27 Satisfaisant 36 Moyennement satisfaisant 11 Insatisfaisant 49 Ne se prononce pas 3 NB : soit 63 plutôt satisfaits contre 60 globalement insatisfaits.
Dernier petit détour du côté de la popularité de Krustyfrancky en février 2012 :
Approuvez-vous l’action de Krustyfrancky comme président de VPM ?
Tout-à-fait 43 Plutôt 31 Plutôt pas 20 Pas du tout 56 Ne se prononce pas 5 NB : soit 74 plutôt satisfaits contre 76 globalement insatisfaits.
L’actuel président pourra toujours se réjouir en se disant qu’il fait un chouilla mieux qu’un François Hollande pourtant tout pétaradant.
Cette semaine, nous nous interrogeons sur l’avenir du classement après la fin des Félons. Le classement semble particulièrement serré, et la première place disputée. Qui pourrait tirer son épingle du jeu ? Vous pouvez choisir jusqu’à deux partis !
[poll id= »50″]
Retrouvez aussi tous les Sondages Hebdo…
[auteur]
Commentaires
13 réponses à “Sondage Hebdo : les VPMiens déçus”
Petite observation, ce sondage ne concerne que les lecteurs de vpmedias et n’englobe pas donc l’ensemble des joueurs de vpm, bon nombre de joueurs ne participent pas aux votes.
Il est basé sur un panel non représentatif d’une quarantaine de votes et n’a donc de valeur que celle que chacun voudra bien lui accorder
Oui, je suis nul. Je le reconnais et je le confesse.
Oui, j’ai péché. J’ai exclu mes ennemis des marchés sous la colère. J’ai versé des enveloppes à mes amis.
Pardonne moi, Dragalax, pardonne moi !
Bien évidemment, ce genre de remarques était parfaitement prévisible, je me demandais même combien de temps allait s’écouler avant qu’on puisse en profiter. :D
Le panel d’un sondage est toujours mauvais quand le résultat ne nous donne pas satisfaction. Nul doute qu’un autre résultat aurait suscité au mieux un silence ravi. N’est-ce pas ? Sinon, il aurait été pertinent de souligner l’insuffisance du panel lors des quelques 50 autres sondages, non ?
D’ailleurs, si tu as pris la peine de lire avant de commenter, tu verras que j’ai bien indiqué « près de 2/3 des votants » pour ne pas excessivement généraliser. Tu auras noté aussi que j’ai apporté le sondage concernant Saphir comme principal élément de comparaison. Je ne crois pas que le panel ayant voté dans le sondage sur Saphir soit bien différent de celui qui a voté pour celui-ci, et on ne me suspectera pas non plus d’avoir été un fervent soutien de l’ancien président. Et enfin, tu as forcément lu que j’introduis les sondages forum avec des pincettes : « même s’il semble plus difficile de comparer ».
Je me permets quand même de dire que les sondages menés sur le forum ne sont pas une garantie de fiabilité, comme le passé nous l’a régulièrement prouvé, avec les compteurs de vote qui explosent en 5 minutes, à grand renfort de multis secrets et parfaitement hors-règles (sans compter la possibilité de choisir 1 ou plusieurs options etc). Ce n’est plus à démontrer.
De fait, je ne suis pas convaincu que sonder sur le forum soit forcément plus représentatif de la réalité que les sondages de VPMédias, qui bénéficient d’un contrôle des ip et des multi-votes (d’ailleurs très drôle dans certains cas).
En réalité, aucun mode de sondage n’est parfait, mais si on s’arrête à ce constat, on ne parle plus de rien. ;-)
Quant à Rataxes, ton commentaire n’apporte rien, dans la mesure où cet article ne reflète pas mon opinion (on verrait la différence) mais un simple résultat comparé de plusieurs modes d’évaluation de l’action du président.
PS : « Il est basé sur un panel non représentatif d’une quarantaine de votes ». 44 votes uniques ici, ce sont donc plus de 130 votes sur un sondage du forum (la plupart y votent 3 fois, quelques uns moins, quelques uns … beaucoup plus). Soit bien la moyenne de votes reçus lors des sondages forums que je propose comme comparaison. Alors à moins de considérer que les lecteurs de VPMédias sont des sous-VPMiens, et les lecteurs du forum des sur-VPMiens…
Cela dit 44 votants ça fait tout de même un nombre conséquent de joueurs si on compare le nombre aux actifs et présents sur le forum, sans doute les plus à même de répondre à ce type de sondage.
Sauf que, mon bon Dragalex, ton opinion, dorénavant, je m’en fout totalement depuis le jour où tu as décrété que le dialogue ne servait rien.
Voilà ma réaction à ton article :
– Je n’ai pas fait campagne pour devenir populaire mais pour vous priver d’accéder à la présidence.
– Je me refuse de me comparer à mes prédécesseurs, qu’ils soient mes potes ou pas. Ce qui m’importe, c’est de respecter la ligne de conduite que je me suis fixé.
Si tu te fous de mon opinion, pourquoi commentes-tu cet article ? Si tu t’en fous, laisse pisser les opinions qui viennent de moi, à plus forte raison quand aucune opinion n’est exprimée. Je t’y encourage sincèrement. ^^
Dragalex, tu n’as pas exprimé d’opinion dans ton article. Tu l’as écrit de manière objective.
Je pense que le sondage actuel (sur le classement) explique à lui seul la pertinence des sondages sur VPMédias : une des 7 personnes qui voient le canard déchainé premier sous peu peut-elle m’expliquer sérieusement son raisonnement?
Bon après, le sondage sur le bilan du Rat comme président, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre… Pour certains, être président, ministre ou je ne sais quoi, c’est leur rêve, une fois qu’ils ont réussi, c’est bon, leur vie est accomplie et ils sont content, tant mieux pour eux.
Moi, c’est pas mon trip de me branler la nouille sur la popularité qu’on peut avoir comme gouvernement… Clairement, je ne suis pas ministre pour solutionner mes petits problèmes d’égo, mais c’est une vision perso…
Si certains veulent se sezrvir de VPM comme d’une psychothérapie, tant mieux pour eux. Ca me parait pas hyper adapté comme comportement, mais bon…
Le Retour du Canard Déchaîné à condition que l’un des 5 partis ci-dessus soit renommé ainsi (41%, 7 Votes)
Vagal, tu n’as visiblement pas lu ou compris la fin de la proposition.
Si si, j’avais tout lu…
Mais si tu as voté pour cette proposition (un peu incongrue d’ailleurs… pourquoi y mettre le canard la dedans?), tu peux peut être m’expliquer pourquoi?
Tu penses qu’un des partis cités va se renommer en canard déchaine?
Vous avez un sens de l’humour, les gars… ^^
Donc, histoire que les choses soient claires, parce que je n’imaginais vraiment pas voir arriver une telle remarque : la proposition sur le Canard est purement humoristique, et c’est pour ça que j’ai permis 2 choix au sondage, pour ceux qui ont envie d’être sérieux et de s’amuser. Je croyais qu’un peu de (auto)dérision n’était pas dramatique, mais visiblement…
Je ne vois pas en quoi ça change la validité du précédent sondage, qui pour le coup, ne comportait pas de proposition drôle (bien que…).
Oui, Vagal, je peux te l’expliquer, car, c’est une proposition plein d’autoderision qui m’a bien fait marrer et que c’est cool de voir quelqu’un rire de lui-même et non des autres…
Hola Amigos !
Non, non, je ne fais pas mon retour sur VPM, je tiens à rassurer certains. Je suis VPM et Vpmedias de temps à autre et là, les propos cités ci-dessus m’ont donné quelques réactions que j’avais envie de partager :
« Il est basé sur un panel non représentatif d’une quarantaine de votes et n’a donc de valeur que celle que chacun voudra bien lui accorder »
Excuse moi Sarkasme, mais quel sondage qu’il soit fait sur VPM, Vpmedias ou ailleurs est représentatif ? Un sondage questionne un échantillon représentatif d’une population mère tel que l’âge, le sexe, etc. Donc je juge qu’un sondage sur Vpmedias est aussi non-représentatif qu’un sondage sur le forum, qui peut être lancé par des modérateurs. J’ai souvenir d’y avoir vu des élans de satisfaction de votre « groupe » sur les résultats de ces sondages pour le mandat de Cat’ par exemple. Très bien, mais je suis d’avis avec Dragalex sur le « deux poids, deux mesures » du sens d’interprétation que vous faites, selon les résultats de tout cela. Après, j’accorde à dire qu’il est difficile de comparer des scores et deux univers différents. Un sondage lancé sur le forum aurait facilité la comparaison (encore est-il que le multicompte biaise fortement le résultat, encore source de non-représentativité d’un sondage de cette forme.
« – Je n’ai pas fait campagne pour devenir populaire mais pour vous priver d’accéder à la présidence.
– Je me refuse de me comparer à mes prédécesseurs, qu’ils soient mes potes ou pas. Ce qui m’importe, c’est de respecter la ligne de conduite que je me suis fixé. »
En toute honnêteté, Rataxes, je suis sûr que tu ne t’es pas présenté uniquement pour priver d’accéder à la présidence à un groupe. Cela n’a pas été ton seul but. La façon dont tu présentes les choses est purement provocante, montrée en tant que telle. Dommage car je suis sûr que tu peux faire des choses beaucoup plus réfléchies. Par contre, tu as raison de ne pas te comparer à tes prédécesseurs. Tu as en effet, par observation, une griffe assez différente de ceux à qui on sous-entend tous : Cat’ ou Saphir par exemple, c’est indéniable. Pour avoir côtoyé le groupe de Dragalex, Krusty, etc… En toute franchise, eux non plus ne se présentent pas pour se faire une popularité sur un site internet. Vous avez deux visions radicalement opposée de voir le jeu. Eux, ce sont plus pour monter un projet. Remporter la présidence fait gagner de l’image et de la crédibilité pour ce projet.
« Bon après, le sondage sur le bilan du Rat comme président, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre… Pour certains, être président, ministre ou je ne sais quoi, c’est leur rêve, une fois qu’ils ont réussi, c’est bon, leur vie est accomplie et ils sont content, tant mieux pour eux.
Moi, c’est pas mon trip de me branler la nouille sur la popularité qu’on peut avoir comme gouvernement… Clairement, je ne suis pas ministre pour solutionner mes petits problèmes d’égo, mais c’est une vision perso…
Si certains veulent se sezrvir de VPM comme d’une psychothérapie, tant mieux pour eux. Ca me parait pas hyper adapté comme comportement, mais bon… »
Je trouve ton commentaire très irrespectueux. Je trouve ça très bas de venir « juger », du moins spéculer sur la vie des autres. Spéculer dans le sens où tu ne connais pas la vie des autres. Faire des conclusions aussi basses, c’est vraiment insultant pour les personnes que tu vises. VPM est un passe-temps, un loisir mais certainement pas une vie. Arriver à élaborer ce genre de commentaire, justement, c’est la mon point d’inquiétude pour toi. Par contre, je ne me permettrai pas de juger ta vie personnelle.
« Si si, j’avais tout lu…
Mais si tu as voté pour cette proposition (un peu incongrue d’ailleurs… pourquoi y mettre le canard la dedans?), tu peux peut être m’expliquer pourquoi?
Tu penses qu’un des partis cités va se renommer en canard déchaine? »
Là Vagal, tu m’inquiètes d’autant plus. Tu m’as démontré beaucoup plus de réflexion dans le passé. L’auto-dérision est fortement détectable. Si tu n’es pas capable de la déceler, c’est navrant…
Voilà, en gros, sur ce à quoi je voulais réagir. Sur ce, bon jeu à tous ! Je continue à vous suivre, dés que j’en ai le temps car oui, j’ai une vie mon cher Vagal ;) Allez, ne vous battez pas trop non plus car au final, c’est votre clavier qui en prend les coups =D