Le sujet proposé était de parodier un article de VPMédias. Le jury était composé de Krustyfrancky, BobMorane, et moi. Cliquez sur les pseudos pour relire les articles.
Korigan : 7.33/20
Krutyfrancky : 7/20
Aie ! Beaucoup de fautes, des blagues sympathiques, mais pas de quoi en castrer un dindon, et un ensemble très brouillon, en fait.
Et, le texte en lui même ne me parait pas très intéressant, et m’a laissé sur ma faim.
C’est dommage, car c’était prometteur, mais trop, oh oui, trop de points négatifs. Désolé !
Dragalex : 6/20
Qualité : 2/6
Pertinence : 1/6
Humour : 3/6
Skill{{1}} : 0/2
Commentaire : Malheureusement, la qualité ne vient pas améliorer l’impression générale qui se dégage de l’article. J’ai du mal à identifier exactement l’article que tu as essayé de caricaturer, et finalement, tu es resté dans ton style plutôt que d’essayer de parodier celui d’un autre. Dommage !
BobMorane :9/20
J’ai pas saisi où tu voulais en venir précisément dans la parodie, même si l’idée d’un programme fictif était bonne. Il y a beaucoup de fautes, ce qui gêne la lecture. Pas mal de références aux autres joueurs, et j’aime bien le positif, la bonne humeur que dégage l’article.
Yadelavenir : 13.67/20
Krutyfrancky : 9/20
Oui, mais roh.
Je m’explique : L’écriture est bonne, très bonne. C’est simple à lire, agréable, et même rigolo. Le souci, le principal d’ailleurs, c’est la longueur ! Là, ça n’était qu’une intro’ ! Très bonne, je vous l’accorde, mais là, j’attend la suite !
Car, j’ai beau avoir souris plusieurs fois, je n’ai pas réellement eu l’impression de lire un article complet, et je trouve cela regrettable, car y avait vraiment quelque chose à faire, avec cet auteur. Je suis sur qu’avec encore un peu plus de boulot, on arriverait à quelque chose de, pratiquement, parfait.
Dommage …
Dragalex : 16/20
Qualité : 6
Pertinence : 4
Humour : 5
Skill{{1}} : 1
Commentaires : La qualité est tout simplement irréprochable. T’auto-parodier est plutôt marrant, et j’ai apprécié, même si tu aurais pu aller plus loin dans les clichés, et faire l’éloge paradoxal de Minaj.
BobMorane : 16/20
Un style frais et efficace. L’article semble expédié, désinvolte: effets réussis. Mais se parodier soi même était peut être une facilité. Belle pièce autrement!
Kerlinn : 16/20
Krutyfrancky : 14/20
J’avoue, je n’ai pas rigolé durant TOUT l’article, loin de là. Mais alors vraiment, j’ai été surpris. J’ai trouvé le texte très original, on baigne dans les sondages, qu’ils concernent le président comme le lecteur, un mandat comme notre couleur préférée, … bref, c’était varié, et parfois très drôle.
Y a vraiment de l’idée, c’est exploité (parfois un poil trop, ce qui pourrait rendre la chose presque trop lourd), complet, …
Ce n’est pas le meilleur texte que j’ai pu voir, mais il m’a assez marqué, je dois dire. Bravo !
Dragalex : 18/20
Qualité : 5
Pertinence : 6
Humour : 5
Skill{{1}} : 2
Commentaires : Une parodie presque parfaite. Tu as exploité à fond le thème des articles sur les sondages, et je me suis poilé tout le long. Tu as super bien caricaturé des phénomènes VPMiens, tu es corrosif sans être méchant ou blessant, et surtout, tu ne t’es pas contenté d’un seul sondage parodié, mais tu en as enfilé tout un chapelet. Bravo. Tu as parfaitement compris le sujet du concours.
BobMorane : 16/20
Dès la première phrase l’article commence très fort: l’accroche est tout simplement formidable. On retrouve le motif dans la dernière phrase, c’est aussi une bonne idée. L’idée de reprendre la rubrique de sondage est très originale, et le fait d’enchainer les questions évacue bien la difficulté de la parodie, à savoir le risque d’un article très court ou ennuyant. Les questions posées sont globalement bien trouvées, mais je n’ai pas hélas souri pendant tout le long. Bel article tout de même!
Fénélon : 15.67/20
Krutyfrancky : 15/20
Un humour parfois redondant, mais souvent très marrant ! Un très bel article, varié, léger, …
Un 15 mérité.
Dragalex : 17/20
Qualité : 5
Pertinence : 5
Humour : 6
Skill{{1}} : 1
Commentaires : Bravo d’avoir parodié autant d’articles, même si la qualité et la pertinence de la caricature est variable, surtout quand tu prends trop de distance par rapport au style de l’article parodié.
BobMorane : 15/20
Bonne qualité style/écriture, bien sûr. J’ai bien aimé les sondages et le micro-trottoir, lequel aurait mérité plus de développement, quitte à réduire le reste, car ça partait vraiment très bien mais je suis déçu par la chute. Mais pour le reste je suis plus mitigé, il y a des redondances.
Sarkasme : 14/20
Krutyfrancky : 13/20
J’ai bien aimé la caricature, une très bonne idée, et très bien menée. Mais, ça reste encore un peu trop brouillon à mon gout, et un poil trop court.
Un ensemble plaisant donc, mais j’en attendais mieux.
Dragalex : 15/20
Qualité : 4
Pertinence : 5
Humour : 5
Skill{{1}} : 1
Commentaires : Parfois un peu confus, mais pas mal dans l’ensemble.
BobMorane : 14/20
Quelques fautes et un sujet un peu redondant. Mais de bons passages cocasses.
Geostar : 14.67/20
Krutyfrancky : 12/20
Je suis peut-être un peu trop dur, peut-être pas …
Alors, il y a du boulot, ça c’est sur. Beaucoup de boulot. Malheureusement, ça manquait d’humour d’après moi, même si les différentes « notes » m’ont plutôt fait rire, ainsi que certains commentaires. Mais, ça n’était pas assez.
Alors, une très belle analyse, mais un léger manque de déconnade !
Bravo tout de même
Dragalex : 17/20
Qualité : 4
Pertinence : 6
Humour : 5
Skill{{1}} : 2
Commentaires : J’aime la bonne qualité de l’imitation de la forme de l’article, qui rend la parodie plus immersive et frappante. Tu as bien décelé les clichés du genre, et glissé par mal de trouvailles.
BobMorane : 15/20
La parodie est là, mais cela manque hélas un peu d’humour. J’ai pourtant bien ri avec le « souligé », ce truc vaut 7 points à lui tout seul. :)
Vous l’aurez deviné, petits génies, le podium final est :
1.Kerlinn
2.Félénon
3. Geostar
Kerlinn recevra une récompense de 500 000 Plakass. Merci à tous les participants.
[[1]]Impression générale dégagée par le texte. Mais « skill », ça fait mieux.[[1]]
Commentaires
4 réponses à “Résultats du Prix Krustytzer”
A peine je commence à lire et déjà…c’est quoi cette coquille pas belle du tout juste en dessous de l’image ? ^^
J’ai pensé la même chose :p
Bravo aux winners ! (Parce que comme Dragounet, je trouve ça SWAG (encore :p) de parler en anglais, because it’s not difficile parling english, of course !)
@Stoat : Je sais, c’est moche. Mais en fait, j’ai même dû faire en sorte que ça ne coupe pas le début du texte. C’est un bug très chiant qui m’est déjà arrivé dans un autre article du genre, et qui fait disparaître tout le début de ce qui est écrit dans l’article. L’autre fois, ça s’était résolut tout seul, mais là, non. :/
Ferais mieux la prochaine fois :))