1 2 3…Débat! (épisode 3)

1 2 3…Débat! Ash vu!

1 2 3…Débat! Dragalex vu!

1 2 3…Débat! Mars vu!

Bienvenue à vous 3 pour ce 3ème épisode, voici le programme de la soirée:

I/Bilan de mi-mandat de Rataxes

II/Quand les régionales font la pub aux crédits

III/Les lives 1er permanent?

Talisman: On démarre donc avec le 1er sujet, concernant le bilan de Rataxes à mi-mandat. Quels sont selon vous les objectifs d’une présidence, et selon vous sont ils atteints? On commence par Ash

Ash: Pour moi l’objectif est d’essayer de satisfaire le plus grand monde de joueur et c’est loin d’être le cas. Certes on peut pas faire plaisir a tous le monde mais depuis quelques temps la haine s’est installée sur vpm. Donc pour moi il est loin d’avoir atteint son objectif

Mars: Pour moi, la présidence est quelque chose de plutôt secondaire à VPM : le plus important c’est les campagnes, les partis… faire tourner le jeu autour de la présidence, c’est cliver celui ci

Ash: Oui là je suis d’accord, mais dans ce cas faut moins lui donner d’importance

Mars: Après, que le président ou le gouvernement ne recherche pas la popularité à tout prix c’est logique

Dragalex: Je me permets d’amener immédiatement une nuance : on parle bien de Rataxes. Il faudrait mener un débat à part sur les mérites respectifs des ministres, et je ne veux pas qu’il y ait confusion entre les deux comme ces derniers jours.^^ En réalité, le président a très peu de rôles obligatoires ou prévus par le fonctionnement du jeu. Mais s’il le souhaite, il peut en acquérir énormément, c’est tout ce qui fait la subtilité de la fonction.

Mars: A une époque, pour la pub des prési, bananus tweetait « devenez un président corrompu »

Dragalex: C’est juste, Bananus n’a pas du tout la même vision de la présidentielle que moi, par exemple. Tu as raison sur ce point.

Ash: On a tous une vue différente

Dragalex: Oui, moi je suis myope par exemple.

Mars: Donc que le président arrose ses potes, c’est dans l’esprit du jeu… non pas que ce soit quelque chose que j’approuve ou désapprouve (en fait, je m’en fout). Mais clairement, un jeu de campagne électorales avec une partie « magouilles » non négligeable, c’est pas illogique que le président en profite…

Ash: Non Mars sa fausse le jeu aussi

Dragalex: Tout le monde connaît mon point de vue… Le président doit s’efforcer d’améliorer l’expérience de jeu des VPMiens, de satisfaire les différentes sensibilités, et de valoriser les bonnes initiatives qui renforcent le plaisir des joueurs et le dynamisme du jeu. C’est clair que rien ne l’y oblige, mais quelque part, il me semble que c’est encore ce que beaucoup de VPMiens attendaient quand ils ont élu Rataxes.

Ash: Là c ‘est vrai Drag je suis d’accord. Il faut redonner le plaisir de jouer en évitant d’attiser la haine

Dragalex: Je pense que le président PEUT être un catalyseur. A chacun ses attentes à l’égard de la fonction, et je comprends la position de Mars. Mais ce n’est pas la mienne.

Mars: Les bonnes initiatives ont été valorisées dans ce mandat…

Dragalex: Tu trouves ? J’ai l’impression que certains ministres étaient bien seuls et auraient pu tout aussi bien faire sans le président. Si tu veux, j’ai même l’impression que la réputation que s’est collé Rataxes a nui à certaines animations en jetant la suspicion, à tort.

Mars: Là drag, je reprendrais coco, qui a plus de vécu sur le jeu, et qui disais que pas mal de président ont essayé de « changer les choses », pour peu de résultat sur le jeu en lui même

Dragalex: Oui, un bilan est toujours subjectif, mais il y en a de meilleurs que d’autres. De meilleurs que d’autres … selon nos priorités sur le jeu, s’entend. ^^

Ash: Attends Mars je voudrais savoir…. l’initiative de récompenser le dernier d’une campagne c’est bien?

Mars: Ben pourquoi ça le serait pas Ash? être dernier est un art, demande à Ludu^^

Dragalex: Cette animation sur le classement part d’une bonne intention, mais elle aurait pu être affinée. Je m’explique. Être dernier, c’est passif, il suffit de ne rien faire, en gros. Maintenant, être le plus près possible de 6%, c’est tout un art pour en faire ni trop ni trop peu. Et ça collerait avec les théories de Druuna sur la rentabilité des campagnes. ^^

Ash: Et la dernière de détruire les cafards et le po ???? Je pourrais continuer, le poids et taille de ghool, Rataxes qui vend son compte et les anims abandonnées… Après je reconnais bien sur que d’autres ont été biens faits, heureusement

Mars: Ah, la question sur les cafards et le po, je m’y attendais, je peux fournir un début d’explication, bien qu’incomplète…

Talisman: On reviendra plus en détails sur les animations. Si on prend le programme de Rataxes, trouvez vous qu’il suit sa ligne de conduite?

Dragalex: Il avait un programme ? Ahem. Désolé. ^^

Ash: lol dur a dire. En fait Rataxes fais du Rataxes !!!! mais avec beaucoup de couacs. Il a voulu changer la présidence, il a réussi mais pas comme on l’aurait voulus et peut être que lui aussi^^

Mars: Alors, grosso modo, oui, bien que certaines idées aient été abandonnées… l’idée de base était de sortir du « tout animation », proposé pendant plusieurs mandat, et de laisser une bulle de liberté au gouvernement et au ministres… ca permet par exemple de récompenser des initiatives intéressantes, comme celle de Druna ou Joe. Bon, il y a aussi quelques versements plus « folkloriques » (pour faire de la langue de bois^^), on va pas se voiler la face^^ et y a aussi de quoi faire niveau animations…

Ash: Il a dit qu’il voulait des ministres actifs !!!!! beh on est loin du compte , non ?

Mars: Ash, le seul ministre inactif c’est Keryann/Mayoun je crois? Les autres sont quand même bien présents… à chaque mandat (sauf peut être Cat), il y a toujours un ministre un peu absent, ca arrive, et ça n’empêche pas de faire tourner la baraque…

Dragalex: La réponse à la question de Talis serait oui et non. Il n’a parlé que de surprises, et il y en a eu. Mais beaucoup de bonnes intentions ont été explosées au mortier. Son erreur majeure a été de commencer par de la « provoc » et quelques magouilles qui ont brisé le lien de confiance avec beaucoup de VPMiens. S’il avait commencé par les initiatives « honnêtes » et fini son mandat de façon plus folklorique, il aurait peut-être mieux réussi à marier ces deux tendances un peu contradictoires. Là, c’est parti de travers à mon sens. Comme je le disais, la suspicion frappe même les animations honnêtes, ce qui lui met des bâtons dans les roues ! Il me semble que Cat avait mieux trouvé cet équilibre là. Dans l’ensemble, j’ai un sentiment d’improvisation, conséquence logique d’un mandat à surprises. ^^

Ash: Je rejoins Drag dans ces propos, trop de provocations ont finis par installer un drôle de climat

Talisman: Mars une réaction?

Mars: Je tiens à signaler que pour vpm performer, je n’ai quasiment pas le souci dont parle drag, tout le monde a joué le jeu correctement. Je crois qu’il en est de même pour madou et son quizz, lisandro et son championnat…

Ash: C’est le jury qui me pose problème perso, ce sont de bonnes anims sinon

Dragalex: Je pense que ton nom a joué. Les joueurs te font encore confiance pour ce genre d’animation. Alors effectivement, il y a eu un lien de confiance. Sans compter que les joueurs concernés par ton anim sont souvent relativement proches de Rataxes que d’autres. Ce qui est normal, je ne remets pas du tout ça en cause. ^^

Mars: Ah ben c’est cool qu’on me fasse confiance, moi qui ai été décrié comme un affreux malhonnête ^^

Dragalex: Le championnat de Lisandro ne demande pas une implication particulière des joueurs, donc difficile de juger (même si c’est du boulot pour Lisandro). Pour l’anim de Madou, je me demande si ça n’a pas pesé…

Mars: Drag, tu parles des joueurs ou des membres du jury?

Dragalex: Des joueurs en lice. Ce n’est pas forcément visible, mais ça a pu en rebuter certains qui ne se sont pas forcément lancés à corps perdu.

Mars: Ouaip, mais en même temps c’est un peu logique que beaucoup de ces joueurs soit proche de Rataxes ou de moi : nous sommes tous les 2 dans des partis qui tournent bien et réussissent en campagne.

Dragalex: Tout-à-fait, Mars ! Je l’ai dit, leur place est amplement méritée. Mais ça explique aussi qu’ils te fassent facilement confiance. ^^ Mais rien de choquant là-dedans, au contraire.

Mars: Il n’est donc pas anormal qu’on les retrouve sur une anim vantant les performances de campagne

Dragalex: 1000 fois non, c’est même carrément normal. Je ne prétendais pas au titre. ^^ Mais tu me disais que ton anim n’a pas souffert de l’image de Rataxes, et j’apportais un élément d’explication.

Mars: Après, ca permet aussi de mettre en évidence des joueurs moins connus, comme Petitefleur ou Aviron, qui même si ils ne gagnent pas (encore qu’Aviron aurait pu gagner), récupèrent un coup de projecteur…

Dragalex: Et c’est tout l’intérêt d’une animation rondement menée ! Je ne peux qu’approuver.

Ash: Ok Mars mais dans ce cas prend un jury diversifié. Le problème c’est qu’il est compose de membres proches du gouvernement

Mars: Ash, j’avais initialement pensé prendre un jury « fixe » composé des plus gros palmarès de vpm, mais vu que c’est tous mes potes, je te laisse imaginé quelle aurait été ta réaction si ça avait été le cas… la composition du jury ne changera pas, vu qu’en plus, ils ont tous été très honnête : la formule marche donc.. le jury est composé d’un représentant du gouv (moi), du maire de paris, de brux, du tenant du titre, et de représentants de partis bien classés aux top 15, étoilés, et releve…

Ash: Certains jouent le jeu c’est vrai mais pas tous

Mars: Ash, si tu as des doutes sur l’intégrité d’un des membres du jury, je t’écoute…

Ash: J’ai pas vu de Cancres ? ni de Cafards ? ni même la Mafia ?

Mars: Mrtoto a été membre du jury… et pourquoi aurais-je du « de principe » mettre un Cancre ou un Cafard? Car tu es membre de ces partis? D’ailleurs Maalibu a été membre du jury au fait, il a un multi aux Cancres^^

Ash: Non que des cancres. Je dis eux comme d’autres auraient pu

Mars: Mais Ash, tout le monde peut : les critères je les ai exposés, et plusieurs fois…

Ash: Disons que les anims comme celle de Lisandro apparaissent plus neutres car elles reposent sur les scores de joueurs et non pas sur une appréciation.

Mars: Ben oui Ash, mais des anims fondées sur l’appréciation des juré, il y en a plein, comme le prix krustyzer… tu penses que c’est une anim magouille aussi, tout comme vpm performer?

Ash: Non je pense pas

Dragalex: Je me permets juste un petit retour en arrière. Mars parlait de récompenser les joueurs méritants ou les initiatives intéressantes, et vient de dire que son anim a permis de révéler quelques jeunes talents… Là, pour le coup, je suis plus que d’accord. Mais justement, avec un TEL budget (jamais un président n’a eu un tel potentiel de frappe), il y avait la place pour faire plus dans ce domaine, non ? Le problème avec les versement folklo, mis à côté d’un budget pharaonique, c’est que ça renforce l’idée que le président est impuissant à dynamiser le jeu, et que les animations ne servent à rien. C’est donner raison à ceux qui estiment qu’il n’y a pas moyen de rendre le jeu meilleur à l’échelle présidentielle. Ce que je ne crois pas. En ce sens, je trouve que c’est un énorme gâchis, une occasion manquée… =/  (désolé pour la longueur, j’ai pas pris mes cachets). Je voulais savoir ce que tu en pensais de ce point de vue Mars. En gros, est-ce que tu ne penses pas qu’on aurait pu faire plus pour valoriser les talents et les initiatives, et qu’on est en train de renforcer l’idée qu’on ne peut rien faire ? A moins que tu penses que le président est à ce point limité dans ses possibilités, mais ton anim a démontré le contraire en mettant sous la lumière de jeunes espoirs.

Mars: Bah, ma réponse va être très simple : le président est la pour faire de l’animation, ce qui n’est pas tout à fait équivalent à faire des animations… Après, tu prends l’exemple de VPM performer… si les joueurs qui ont pu se mettre en avant grâce à cette anim restent dans leur coin, le problème va être rapidement réglé, on les oubliera

Dragalex: Est-ce que cette manière là de faire de l’animation n’est pas un peu limitée à un cercle restreint de joueurs bien installés qui s’amusent et rentrent dans le jeu ? Parfois, j’ai du mal à rentrer dans le trip, et bien que je n’aime pas le roleplay, j’ose pas imaginer si je venais de débarquer.

Mars: Un joueur peut profiter d’une anim pour se mettre en avant, mais faut tenir sur la durée derrière

Dragalex: C’est clair que ce n’est pas la panacée, mais c’est une belle perche. Quand on te donner l’occasion de t’impliquer, tu t’attaches davantage que si aucune perche ne t’est tendue, expression que je me permets d’utiliser puisque Loulou ne fera pas de blague graveleuse.

Ash: Et le premier ministre sert a quoi???? Pourquoi avoir nommé des secrétaires d’Etats qui ne servent à rien ? Et cette assemblée ? Là les idées étaient bonnes puis on laisse tomber pour des raisons étranges

Mars: Ah, l’assemblée… à titre personnel, j’espère que cette élection va démontrer une fois pour toute que cette idée est débile et ne mène à rien, et qu’on en parlera plus…

Dragalex: Je suis d’accord avec Mars (comme quoi tout arrive). Enfin c’était mort né, en sachant que Rataxes n’avait donné aucun cap, même vague. Elle n’a aucun pouvoir, c’est un machin fictif et qui le restera

Ash: D’accord mais pourquoi laissez tomber ?

Mars: Pour ce qui est des secrétaires d’états, il ne servent pas à rien : Rataxes voulait mettre en avant certains joueurs prometteurs, mais débutants… Quand tu vois que Roybean ou Bender sont quasi considérés comme des « vieux », c’est un résultats pas mal… bon, d’autres n’ont pas su saisir cette perche, tant pis pour eux… quant au premier ministre, bah y a régulièrement des intitulé qui sont donnés aux ministères, sans plus de conséquence que ça, et ça n’a jamais posé problème

Talisman: Pour vous quel est le point positif et le point négatif de ce mi mandat? Ash tu commences

Ash: ok. Point positif : il y a beaucoup plus d’animations et de jeu. Point négatif : la devise diviser pour mieux régner s’applique en tous point et crée de nombreux conflits

Dragalex: Le point positif, c’est le boulot de certains ministres qui tirent leur épingle du jeu. Bon, alors disons que le roleplay et la justice ont l’air d’attirer du monde, même si ça m’ennuie à titre personnel. Le point négatif, pour résumer, c’est une impression de gâchis, comme je l’ai déjà dit. L’impression que jamais un président n’a eu autant de pouvoir, et que rarement il a été fait si peu. Rataxes, contrairement à Cat, n’a pas su se placer au-dessus des clivages. Je cite Cat, parce que j’ai été impliqué directement dans les mandats de Geo et KF, donc je suis forcément subjectif. Alors qu’en ce qui concerne Cat ou Rataxes, je n’ai été impliqué ni dans l’un ni dans l’autre, donc on peut comparer. ^^

Mars: Point positif : je m’amuse… J’emploie « je » volontairement, car je ne me sens investi d’aucune mission sacerdoçale comme ministre, et que je viens sur vpm pour me distraire, c’est pour cela que je suis ministre, que je fais campagne, gère mes partis etc…Point négatif, c’est un peu dur expliquer… disons que certaines blagues ont pu vexer ou blesser inutilement je pense, et que c’est un peu dommage… je ne parle pas de la prétendue « opposition » qui beugle comme un putois sur le forum et viens quémander des postes au gouv en MP, mais de joueurs plus discrets, qui sont généralement de bon esprit et sans prise de tête. Après, je suis pas d’accord avec drag : je suis arrivé sur la fin du mandat de Sarkasme, et depuis, aucun mandat n’a été épargné par les clivages et les clash…la différence se situant plutôt dans la manière dont ils les abordent…il suffit de voir ce qui a pu être dit sur cat et son mandat : « mafieux », « saphirisme nauséabond » etc…

Ash: Tu vois mars c’est avec des paroles comme ça que ça monte vite

Dragalex: C’est clair, Mars, mais certains plus que d’autres. Et certains présidents ont essayé de les dépasser, tandis que Rataxes les renforce sciemment. Si je reste sur Cat/Rataxes, Cat n’a pas été plus aidée que Rataxes, mais on a senti de la bonne volonté. Moins chez Rataxes, qui met de l’huile sur le feu, même sous couvert d’humour. On ne peut pas empêcher tous les excès, Mars, même s’ils sont regrettables. ;-) Sinon, je trouve la réponse de Mars plutôt juste.

Mars: Peut être Drag, mais quand la première réaction qu’il reçoit sur le forum suite à son élection, c’est grosso modo « vous êtes trop cons, je me casse, ca n’aide pas à installer une ambiance sereine

Dragalex: Tous les présidents ont connu ça, et on pourrait remonter au climat de la prési pour expliquer ces réactions (des accusations mensongères sur des avatars ?).

Talisman: Bon le temps passe et on a deux autres sujets^^ Je voulais vous entendre très rapidement sur le prétendu boycott de certains. Mars tu commences puis on passera au second theme.

Mars: Bref, pour le boycott… en fait, je m’en contrefout : quand les anims ou mandats ne me plaisaient pas, je n’y participait pas, si des joueurs ne veulent pas participer aux anims, ça les regarde…

Ash: Chacun est libre de boycotter ou pas !

Dragalex: Pas grand chose à rajouter. Je pense que certains n’ont plus confiance dans ce qui émane de l’équipe de Rataxes, mais ça n’est pas un boycott massif ou bête et méchant.

Ash: Plus grand monde n’a confiance d’ailleurs

Mars: Bon, le truc rigolo, c’est que certains des joueurs qui « boycottent » le mandat étaient ceux qui m’ont reproché de le faire à une époque (sans que ce soit tout à fait vrai d’ailleurs)

Dragalex: Tout simplement ne se reconnaissent-ils peut-être pas dans ce qui est fait ? Ou le manque de clarté nuit-il à la réussite de certaines animations ? Bref, j’en sais rien. Après, si tu as des noms de ces boycotteurs, Mars… ^^

Mars: Après, moi je n’ai pas réellement senti de boycott sur les trucs que j’ai organisé…

Talisman: Ok on passe au second thème: Quand les régionales font la pub aux crédits! Les élections régionales ont eu lieu, et le jour du 28 février, on a pu voir plusieurs partis faire des campagnes de pub. Que pensais vous de ces campagnes de pub juste avant les régionales? Drag tu commences

Dragalex: Ouaiiiiis, enfin un sujet où je suis totalement béotien ! J’ai une gueule à parler de stratégie d’utilisation de crédits ? (a) Ce qui est rageant pour un parti, c’est de faire des efforts pendant un mois pour se faire coiffer au poteau par un adversaire à pub. Je comprends du coup parfaitement les campagnes de pub en réponse, pas pour le blé, ce qui ne serait pas rentable, mais pour l’honneur et la fierté du parti. J’ai d’ailleurs soumis le problème à Bananus, et on a essayé d’apporter un début de solution. J’espère que ça va fonctionner. Du coup, j’encaisse mal les reproches qui sont faits à ces partis qui n’ont fait que répondre. Parce qu’on voit bien que ce n’est pas pour gagner 3 plakass, au contraire.

Ash: J’en ai été la victime le mois dernier a 11h55 ^^ après c’est vrai ca permet d’afficher une meilleure visibilité de certains partis mais je persiste faut reformer cette pub

Dragalex: Ash que penses-tu du début de changement qui a été annoncé? Je ne suis pas certain que ça évitera tous les problèmes, mais ça devrait limiter la surenchère. Parce que balancer une campagne de pub par jour pendant plusieurs jours pour rafler une région, ça devient con.

Ash: Je suis pour , bien sur. Peut être ne faudrait il plus récompenser d’une enveloppe le président de région

Mars: En ce qui me concerne, je ne comprends pas cette stratégie, et par conséquent je la trouve débile. Je vais pas refaire la démonstration exposée sur le forum, mais ca n’a aucun intérêt financièrement. Ca grille l’image du parti. Il reste quoi ? Le plaisir de figurer dans le haut du classement pendant 72h? youhou, belle motivation pour faire chauffer la CB^^ Je comprends que ça énerve de perdre une région comme ça ceci dit…

Ash: Peut être mais en attendant il rafle les enveloppes

Dragalex: Bah c’est parfois une question de fierté. Je parle pour ceux qui répondent à une autre campagne de pub. Ca compte aussi, de réaliser ce genre de petits objectifs, comme gagner une région pour laquelle on a bossé. ^^ Si on récompensait un peu mieux le 2e et le 3e, avec des petits cadeaux, peut-être que ça éviterait aussi une partie des dérives, il y aurait la satisfaction d’avoir gagné un truc symbolique. Non ? ^^

Mars: Mais renchérir derrière, ca n’a pas de sens…

Dragalex: Oui, y’a un moment où il faut s’avoir s’arrêter. ^^

Ash: Oui drag je suis d’accord. Pourquoi pas repartir la dotation , en effet

Mars: Pas d’avis me concernant : faut voir dans son application… après pour la réforme de Bananus, je m’en fout un peu également, n’étant pas trop concerné par les campagnes de pub… ceci dit, ça évitera certains abus, alors pourquoi pas…

Dragalex: Pour un peu, on serait tous d’accord, ça va pas, ça. On peut à nouveau s’entretuer sur Rataxes ? Quoi ? Non ? :/ ^^

Talisman: En dehors de l’aspect financier du gain de 500 000, pensez vous aussi que les pub dénaturent les régionales?

Ash: Oui forcement ca les dénature puisque ca ne respecte plus les résultats

Dragalex: Oui, et c’est bien dommage. Les régionales donnent une bonne profondeur au jeu, je trouve. Ca structure un peu les stratégies de parti. J’aimerais même que ce soit un aspect approfondi. Donc je n’aime pas ce qui le dénature ou le rend non représentatif.

Mars: Moi, je regrette l’aspect « mécanique » des régionales, faisant intervenir uniquement les résultats brut sans réelle stratégie derrière

Ash: Il faut développer cet aspect de régionales en évitant que le résultat soit faussé tout en récompensant le résultat des partis

Mars: Je verrais bien un système de négociations entre les partis avec reports et désistement, ça serait beaucoup plus stratégique

Dragalex: Trop d’accord (brillant, et je ne dis pas ça parce que je l’ai déjà proposé à Bananus, pour qui me prenez-vous m’enfin ?)

Mars: Bref, j’ai déjà donné mon avis sur les différentes éditions de vpm participatif, je suis sur que drag réussira à mettre un lien en note dans ce débat^^

Talisman: J’avais proposé il y a peu à Bananus de faire intervenir le porte parole pour les régionales mais le système que je lui ai proposé lui a semblé trop lourd. Voilà mars c’est ce que j’avais proposé en gros, mais refus de Bananus.

Dragalex: Ouaip, je confirme que j’ai transmis cette idée plusieurs fois sous différentes formes. La dernière avait l’air de ne pas trop lui déplaire… Espérons… ^^

Talisman: Ok! On passe au 3ème sujet: Les Lives, 1er permanent ou non? Depuis la fin des félons, les Lives ont pris la 1ere place du général. Les voyez vous y rester plusieurs mois, ou non? Sachant que dans la semaine certains partis sont passé devant pendant de cours instants. C’est à Mars de commencer.

Mars: Ah cool, on va parler du classement…Pour le classement, je le trouve très très très intéressant… la période domination félonne, ça récompensait l’énorme talent et le boulot de fel, mais bon se battre pour la deuxième place, c’est pas marrant. Les lives restent premiers, mais ne sont détrônés que par brefs interludes… ceci dit, leur piquer la première place est jouable, pas mal de partis sont en position de le faire…

Talisman: Est ce que tu les vois dominer comme l’ont fait les félons?

Mars: Pour être premier de manière « nette » et pas d’un poil de cul, plusieurs conditions sont nécessaires: être implantés dans toutes les grosses villes du jeu, avoir de bon joueurs et une bonne caisse, et surtout, cartonner Paris/Bruxelles. Pour l’instant, personne ne fait tout ca, donc c’est serré…

Ash: Pour moi non beaucoup de partis les talonnent et peuvent s’emparer de la 1ere place. Il y a 3 ou 4 partis qui peuvent prendre cette place. Ca confirme mes propos, pendant quelques semaines le leader va se chercher et un parti se détachera. Celui qui réunira les conditions citées par Mars. L’avantage c’est que sa va relancer les partis

Mars: Je pense que les Lives ont un gros handicap : trop de petites villes car beaucoup de joueurs dans le parti. Un parti plus resserré y arrivera plus facilement… Ceci dit, avant la domination félonne, les lives étaient premiers de manière plus nette que maintenant, et dans des conditions similaires…

Talisman: Si tu devais citer un parti Mars? Après Drag tu pourras réagir

Mars: Si je devais citer un parti pour détrôner les lives? les tontons (quoi ^^) vu qu’on vient de récupérer plein de très bons joueurs et que lib se mets à être bon, on a nos chances^^

Ash: Ou les Cancres^^

Dragalex: Pour les Live, disons qu’entre les cabales qu’ils subissent (ça, c’est pour faire plaisir à Mars ^^), les cabales qu’ils lancent sans le faire exprès, et les cabales qu’il lancent volontairement, ça commence à faire beaucoup. Les Live sont un immense parti, mais la réponse est évidente : aucune domination n’est éternelle. Reste à savoir si ce seront des facteurs externes, internes, ou tierce qui feront vaciller sa domination, dans quel délai, volontairement ou contre leur volonté. Je vais dire une connerie de boulet en campagne, mais est-ce que la physionomie actuelle du classement ne reflète pas une domination écrasante de Paris sur la hiérarchie ? Si oui, est-ce un bien ou un mal ? Je n’ai pas d’avis précis sur la question, je précise. ^^

Ash: Helas oui Paris a trop d’importance

Mars: Drag, les tontons sont deuxièmes pourtant on enchaine les campagnes calamiteuses à Paris, et à une époque, le Bar était premier sans y être

Dragalex: Et Bruxelles?

Mars: Bruxelles, les tontons ont envoyé un brillant joueur qui y accumule les victoires^^

Dragalex: Ca explique tout. ^^ C’est clair que la domination de Paris est moins nette qu’avant Bruxelles. Ce fut une excellente idée. Je ne sais même plus si c’est quelqu’un de précis qui avait suggéré ça…

Ash: Encore une fois on est d’accord

Talisman: On touche à la fin de ce dernier sujet. Avez vous des choses à rajouter?

Ash: Qu’il faudrait aider plus les partis de la relève

Mars: Ouaip, un truc… Je suis très étonné par les résultats de la Pègre… enfin, murder truc. On aurait pu s’attendre à ce qu’ils explosent tout mais en fait… bof

Ash: Surtout quand tu sais qui est dedans^^

Mars: Ils cartonnent à Lyon, sont solide à Marseille, mais à coté de ça fléchissent très nettement à Bruxelles.

Talisman: Ils ne sont plus à Paris ce qui explique leur baisse

Mars: Ils ont des résultats plus que moyen à Paris (et effectivement, ils n’y sont plus… pb d’invest? de sous?) et certaines de leurs campagnes sont catastrophique (Anvers)

Ash: Il y a des hauts et des bas dans tous les partis

Talisman: On en attend peut être trop de ce nouveau parti, non?

Mars: Il est vrai qu’ils sont partis très fort, et la ça retombe un peu…

Ash: Il faut construire peu a peu.

Dragalex: En parlant de ça, Fel a renoncé à son anim parisienne ?

Mars: Ca, faut lui demander Drag, moi j’ai pas d’infos si ce n’est qu’il a rejoint les élites

Dragalex: Ouais, c’est pour ça que je me posais la question. ^^ Et puis ça fait style je suis cultivé et je m’informe.

Ash: Attention aux élites d’ailleurs

Talisman: Ash tu as le mot de la fin comme tu as le moins parlé^^

Ash: Je dirais, arrêtons les querelles de bas étages et essayons tous de rendre vpm meilleur et accueillant

Talisman: Ce sera le dernier mot! Merci à vous 3 de vous être libéré et d’avoir participé à ce 3ème débat!

Dragalex: Sympa ce débat ! Je suis content qu’il se soit déroulé dans de bonnes conditions!

Mars: Beau boulot à toi, et merci à mes codébatteurs…

Ash: Merci a tous et a bientôt

Talisman: Rendez vous dans deux semaines pour le prochain épisode d’ 1 2 3…Débat!