Vous les attendiez, les voici. Quelle est la plus belle page parti de VPM ? Découvrez-le maintenant !
- Les Tontons Flingueurs
SITTO : 10/20
Un poil d’humour, quelques fautes d’orthographe, une brève description des membres… Classique.
POPOLYTIK : 17/20
La fiche est cohérente, l’ambiance est là, l’essentiel est dit, aucun colorant n’a été ajouté, et j’ai savouré chaque mot avec intérêt et amusement.
LERETA : 18/20
KERLINN : 15/20
- Mouvement Campagnard
SITTO : 3/20
Une blague ? Entre les fautes et le manque de contenu, je ne sais que commenter.
POPOLYTIK : 9/20
LERETA : 6/20
KERLINN : 5/20
- VPM, me voici !
SITTO : 6/20
C’est censé être drôle et ça l’est presque… Au moins j’ai appris que VPM est le royaume des canards… Je savais pas.
POPOLYTIK : 10/20
LERETA : 15/20
KERLINN : 7/20
- Les Bonobos Rigolos
SITTO : 6/20
Bon, j’en ai marre de commenter toutes les pages nulles alors à partir de maintenant il n’y aura de commentaires que lorsque j’aurais un truc drôle ou intéressant à dire x)
POPOLYTIK : 12/20
LERETA : 16/20
KERLINN : 8/20
- Le Dernier des Pélicans
SITTO : 14/20
J’ADORE. Celui qui a fait cette page à pris du temps, il s’est investie et chaque membre (ou alors le SG) a écrit un petit bout d’histoire… C’est pas énoooooorme non plus, mais c’est FUN !
C’est du RP, et malgré que je sois anti-RP sur VPM, j’en reste pas moins un rôliste jusqu’à la mort, donc j’aime.
Je viens de baisser toutes mes autres notes de 2 points en voyant cette fiche, car sinon je me sentais obligé de lui mettre 16 ou 17 pour bien la différencier de celle des Tontons. Donc ça sera 14 pour eux, et -2 pour ceux d’avant que j’avais noté plutôt cordialement :).
POPOLYTIK : 18/20
« Le Dernier des Pélicans », qui fut un coup de coeur, à qui je mets la note de 17/20. En égalité avec le Parti des Tontons Flingueurs. Mais comme c’est mon coup de coeur, je lui attribue la note de 18/20 pour départager.
La seule chose que j’ai pu reprocher aux Pélicans, c’est le manque de soutiens.
La fiche est terrible, le jeu de mot est merveilleux. L’image est parfaitement associée au nom et à la description du Parti. La description est marrante, créative, autant que chez les Tontons et les 7 péchés Capitaux (qui figure dans le top 3 des partis).
Pour moi, « Le Dernier des Pélicans » est un parti qui mérite d’être connu, et soutenu. C’est pourquoi je lui offre la première place.
LERETA : 12/20
KERLINN : 13/20
- Parti Orgasmique
SITTO : 9/20
J’aurais mis un poil plus si je ne m’étais pas rendu compte que l’écriture de la page date de plusieurs années… Je cite : « Filsdegeostar, LE fils du président est à bord »… Le président c’est Jacques… Dommage ! Bon sinon c’est comme celle des Tontons, une description rapide des membres et un peu d’humour.
POPOLYTIK : 13/20
LERETA : 14,5/20
KERLINN : 12/20
- Un soir de Juillet.
SITTO : 11/20
J’ai mis un point de plus que les Tontons (oui, c’est ma référence, et alors ^^ ?) car je préfère voir un petit historique du parti qu’une description de ses membres, c’est plus intéressant à mon goût, quand tu viens sur la page d’un parti c’est plus pour ça que pour le descriptif des membres, à mon sens.
POPOLYTIK : 13/20
LERETA : 13/20
KERLINN : 3/20
- Les 7 Péchés Capitaux
Voir la fiche
SITTO : 10/20
Franchement, j’aime, mais je trouve que ça manque de contenu :(. On a seulement une description des membres…
POPOLYTIK : 16/20
LERETA : 15/20
KERLINN : 11/20
- Le Retour du Canard Déchaîné
SITTO : 12/20
Alors je suis désolé de ça, car c’est ton parti, mais une page qui fait plus de 70 lignes et qui commence comme elle commence, ça donne pas envie… A part ça et la pub pour VPMédias, qui est géré à plus de 80% par votre parti, c’est très bon. Il y a de l’humour, du contenu (ça c’est sur), c’est franchement une bonne grosse page… Il manque cependant la description des membres…
Pour la note, j’ai hésité, je suis allé de 8 (en étant très méchant pour le début) à 16 (car c’est quand même la plus grosse page).
J’ai mis 12 au final, avant de m’être arrêté sur 13. J’ai baissé car au final quand on lit, il y a pas mal de paragraphes qui ne sont pour moi ni de réelles info, ni du RP. C’est donc de l’humour pur, mais il y en a trop à mon goût :/.
Bon j’espère que tu m’en voudras pas :’).
Et merci pour ça : « Ah, on me dit que non ? « , la référence à La Cité De La Peur, c’est bon et ça a fini de me décider sur ma note.
Donc très bonne page, mais trop « d’inutilités » pour moi ;).
POPOLYTIK : 15/20
LERETA : 14/20
KERLINN : 14/20
- Kirby United
SITTO : 1/20
Pas mal, pas mal, quelle blague :O !
POPOLYTIK : 2/20
LERETA : 0/20
KERLINN : 0/20
- Parti des Heureux Conquérants
SITTO : 11/20
J’ai mis 11 car on a ici une description classique, même si elle diffère un peu des autres. En effet, il n’y a pas de « description » des joueurs, mais on nous explique la naissance du parti (certes brièvement, mais quand même). La fiche reste sérieuse, car le parti l’est, mais je regrette le manque d’un poil d’humour…
Bon pour info, même si tu dois le savoir, j’en suis le Co-Fondateur et ancien trésorier, mais ma note aurait été la même pour un autre parti dont la fiche aurait été semblable…
J’ai faillis mettre plus, mais je suis resté sincère et fidèle à mon honnêteté IRL. Donc le manque de description même brève des membres et d’humour fais que ma note restera à 11 :p.
POPOLYTIK : 16/20
LERETA : 17,5/20
KERLINN : 9/20
Vous êtes fort en maths ? Vous devez donc savoir qui a gagné ! Pour les autres, j’ai trouvé une autre solution : j’ai fait les comptes moi même !
Et comme j’aime pas faire comme tout le monde, je vais commencer par la fin.
11ème : Kirby United : 0,75/20
10ème : Mouvement Campagnard : 5,75/20
9ème : VPM, me voici ! : 9,5/20
8ème : Un soir de Juillet : 10/20
7ème : Les Bonobos Rigolos : 10,5/20
6ème : Parti Orgasmique : 12,125/20
5ème : Les 7 Péchés Capitaux : 13/20
4ème : Parti des Heureux Conquérants : 13,375/20
3ème : Le Retour du Canard Déchaîné : 13,75/20
2ème : Le Dernier des Pélicans : 14,25/20
1er : Les Tontons Flingueurs : 15/20
Bravo aux Tontons qui recevront le premier lot pour les récompenser pour leur fiche de parti, qui devient la meilleur du jeu.
[auteur]
Commentaires
14 réponses à “[Résultat] La plus belle fiche parti”
Merci pour les éloges!
Nous sommes ravis de cette 2ème place :)
Bravo aux Tontons!
Merci à Sitto qui a pris la peine de rédiger des commentaires. :)
Par contre : « A part ça et la pub pour VPMédias, qui est géré à plus de 80% par votre parti »
D’abord cette pub c’est très bien, ça circulait sur de nombreuses pages à l’époque, ensuite c’est n’est pas géré à plus de 80% par les canards mais plutôt à 50% (MrBanana) si on exclut Dragalex. Par contre il y a bien 80% des journalistes actifs canards, et ça on ne peut que les féliciter :heart:
Ah effetivement, merci à Popolytik pour m’avoir annoncer sur le forum qu’il manquer des notes de Kerlinn !
Je vais les rajouter immédiatement, tout en sachant que ces notes même si elles ne sont pas affiché, son déjà intégré dans les moyennes ;)
Sinon Bob, même si on compte Dragalex, on est pas à 80 mais à 66 ^^
Les Tontons vont bien sur recevoir une enveloppe !
N’importe quoi, on oublie les notes de Kerlinn !
Elle sont la maintenant ! (a)
Pour le Canard, ils n’y ont pas le droit ?
J’ai comme l’impression que kerlinn a utilisé son rôle de jury pour se venger d’un parti. Mais pourquoi ?
Sans commentaire de sa part, difficile de savoir.
J’ai dis que j’étais ouvert à toutes critiques, je t’écoute donc.
Même critique qu’Otari, certains partis, pourtant bien notés par les autres (d’ailleurs je me rend compte à quel point je suis méchant… Dur) ont été descendus par Kerlinn, sans commentaire.
Je te suspecte de ne pas avoir lu toutes les fiches et d’avoir mis une note qui est une moyenne entre la longueur du texte et ton appréciation pour le parti… BREF.
@Bobmorane
» Par contre il y a bien 80% des journalistes actifs canards, et ça on ne peut que les féliciter »
Moi je veux bien rentrer dans l’équipe, mais il m’a semblé plusieurs fois que vous choisissiez vos membres par affinité, ce qui est tout à fait puéril.
J’ai pourtant des qualités d’écoute et de présence sur le jeu. Malgré cela, à une époque on m’a refusé une demande de ce genre. En plus j’ai un certain style et j’adore ça écrire.
Encore une fois, si vous n’êtes pas ici que pour faire joujou entre vous et faire de la pub seulement pour ce qui vous arrange, prenez-moi dans l’équipe ! Je me ferrais une joie de pondre autant d’articles que j’en aurais le droit, ça fera toujours plus de bêtises à lire pour vous autres.
Merci bien.
@Sitto : Si tu souhaite rejoindre VPMédias pas de soucis, tu n’a qu’a me contacter ! ;)
Mais c’est pas possible ! Je m’absente 5 minutes pour prier et voila une comédie ! (a)
(humour)
Sinon, pour le canard Kerlinn je l’est (encore) zappé, je vais rajouté ça donc ! (a)
Euh… Sitto, si tu crois des choses, il faudrait peut-être en être sûr avant de pouvoir les affirmer publiquement, non ?
« Je crois que mon pénis est bleu ».
« Je crois que Sitto est méchant ».
Ouais, non ça marche pas hein^^
Bref, pour te répondre, non, j’ai bien lu toutes les fiches. Y a t-il besoin d’un commentaire dans ce cas ? (Magne n’avait pas précise qu’il en fallait un, mais puisque vous en voulez un…).
J’avais juste précisé que le commentaire est facultatif ;)
[…] J’espère que ce (petit) article vous aura permis de mieux comprendre les résultats ! Vous pouvez voir ou revoir les résultats par ici. […]
Vous pouvez trouver les différentes pages candidates par ici : http://vpmedias.fr/?p=17470