La corruption sur VPM fait partie intégrante du jeu. C’est un élément essentiel pour gagner des points dans les sondages.

Dernièrement, l’administrateur a décidé de faciliter un peu plus la corruption dans les grandes villes en baissant les prix des enveloppes et des valises et en donnant de nouvelles options aux bénéficières comme brûler le stock d’affiches.

L’administrateur veut donc que les campagnes ne soient plus stériles en valise. Ils prônent la corruption des leaders adverses. La corruption permet d’animer une campagne, cependant, quelques problèmes sont à mettre en évidence.

En effet, la variable « corruption » sur VPM est très aléatoire. Votre leader peut être en haut des sondages, avoir un charisme et une loyauté de 10 points, recevoir des primes quotidiennement de votre part, mais une seule petite enveloppe peut lui suffir à le faire changer de camp… Et dans le cas inverse, avoir un charisme de 6 et une loyauté de 8, être au ras des pâquerettes dans les sondages et ne pas recevoir de prime de votre part ne signifie pas que votre leader sera corrompu suite à une valise réçue.

Ceci est quand même un comble : Vous essayez de tout faire pour vous défendre de la corruption mais, malheureusement, en y regardant de plus près, il n’y a aucun moyen réaliste de se protéger.

L’administrateur a décidé de « promouvoir » la corruption mais ne devrait-il pas également revoir le système de protection ? VPM ne mérite t-il pas un système un peu plus intelligent et moins aléatoire ?

Il faut, certes, garder une part d’aléatoire mais il faut également que la corruption soit un minimum équilibrée entre celui qui corrompt et celui qui subit. Il semble invraisemblable de voir un leader en haut des sondages réussissant chaque jour de bons meetings se faire corrompre avec une enveloppe…

Une des solutions possibles serait peut-être d’instaurer un critère de fiabilité des leaders qui évoluerait selon les sondages, la tactique que l’on adopte et le budget que l’on détient pour la campagne. Si le leader a une fiabilité forte, il ne risquerait pas d’accepter une valise des concurrents.

Nous ne disons pas que c’est la meilleure des solutions, mais qu’elle pourrait permettre de donner tout un sens logique à la corruption. celle-ci est nécessaire sur VPM mais il faut trouver une alternative pour qu’elle soit moins aléatoire.

Commentaires :

A lire de bas en haut…

Commentaire de MrBanana, 16.05.2008 22:48:01:
Votre idée à propos de la corruption est intéressante, mais… j’avoue ne pas avoir très bien compris ce que vous voulez dire, ce que vous entendez par « fiabilité » ^^

[auteur]