Les Encyclopédistes Partie 1 : Résultats

Après un peu moins d’un mois, les résultats de l’élection de la plus belle fiche WikiVPM sont enfin parus !

Rappelons les 6 participants : Louloudurscv, Druuna, Kevinjojo, Jaquesdefranc, Spendzst et Divinewarrior.

Louloudurscv

Magne : 17,5/20

Cette page est complète. L’infobox n’a rien a se reproché, il n’y rien qui n’y aurai pas sa place. Manque peu être quelques précitions sur les présidentielles. également il faudrait que la parti « présidentielles » et « Parcours communautaire » soit fusionner ou bien couper ( on trouve des informations sur les présidentielles dans les deux sections ). Au niveau de l’orthographe pas de problème majeur mise à part quelques erreur de syntaxe ( comme « de le retour canard déchainé » au lieu « du retour du canard déchainé » ).

Shado : 19/20

Malgré un pseudo imprononçable, Loulou frise la perfection avec cette fiche.
Aérée, agréable à lire, bien organisée, détaillant aussi bien le coté campagnard que communautaire, cette fiche donne envie de connaitre le joueur.
Il loupe le 20 à cause de quelques fautes d’orthographe et de syntaxe, dommage !

Nicomonami : 16/20

Bonne organisation (et taille) des paragraphes, fiche précise, à peu près tous les aspects sont abordés. Bref, c’est vraiment une bonne fiche.
Maintenant, quelques détails :
La syntaxe, ça va. L’orthographe, on trouve beaucoup de fautes quand on en cherche (moins quand on en cherche pas^^). La ponctuation pourrait être améliorée en remplaçant des virgules par des points. Ce serait plus agréable à lire.
Je m’interroge sur l’utilisation du verbe « adouber ». Ce n’est pas un petit peu trop ? Comme pour spendzst, ça pourrait être parfois plus sobre.

BobMorane : 18/20

Bravo pour le palmarès détaillé et le parcours. Bonne partie communautaire. Il semble ne rien manquer. Du beau travail !

Miriala : 14/20

Kevinjojo

Magne : 12/20

Fiche qui parle plus du Crédit à Gogo et de ses rencontres IRL que de sa personne sur VPM. Je trouve qu’il y a beaucoup trop de liens sur la page, comme pour Monaco. Un petit résumé sur la page n’aurai pas été un refus au lieu de devoir lire tout les articles de VPMédias concernant cette campagne. Après c’est pas mal qu’il ai pensé à noté l’intégralité de ses comptes qu’il soit supprimé ou pas. Dommage que l’on ne trouve pas les villes gagné par Kevinjojo mais seulement les régions, ses crédits et sa victoire de Monaco.

Shado : 15/20

Fiche agréable à lire, mettant en avant l’implication du joueur hors campagne, en tant que participant ou organisateur. Je regrette simplement que les villes gagnées et le parcours en campagne ne soit pas plus mis en avant.
Quelques fautes d’orthographe également, dommage, une relecture attentive aurait permis de les éviter

Nicomonami : 13/20

Bon, déjà, il manque quelques informations sur tes campagnes, ton palmarès, ton style de jeu, etc.
C’est une bonne idée d’avoir mis ces liens vers tous les articles (Monaco) et animations dont tu parles. Ca manque souvent sur les fiches, mais pas sur la tienne. Donc bravo d’y avoir pensé.
Ce n’est pas une bonne idée d’alterner entre première et troisième personne. Faut tout mettre à la troisième. (D’ailleurs, tu t’es parfois mélangé les pinceaux : « il s’est suis amusé comme un fou »)
Toute la partie sur le CAG devrait constituer une page en elle-même et ne me semble pas avoir sa place dans une fiche joueur, même si celui-ci est le créateur, organisateur et fournisseur de ce jeu.
En somme, il manque des informations, d’autres ne devraient pas se trouver là. Mais ta fiche est précise.

BobMorane : 11/20

Une partie sur les partis traversés et le parcours sur le jeu serait la bienvenue (le parti Un Soir de Juillet n’est mentionné que dans l’infobox). Le palmarès est un peu maigre, il manque au moins les mairies principales.
La partie sur le Crédit à gogo n’a pas vraiment sa place sur une fiche, et n’est pas synthétique. Les parties « Surprise » et « primes forum » sont superflues. Sur la forme, il y a de nombreux liens mal placés (beaucoup trop d’URL bruts). Enfin, outre quelques erreurs de syntaxe, le style est par endroits peu encyclopédique, ce qui rend la lecture peu agréable.

Miriala : 16/20

Divinewarrior

Magne : 12/20

Cette page est pour moi beaucoup trop courte. Dommage également qu’il n’y ai pas d’infobox qui permet d’avoir des informations sur ce joueur dès le premier coup d’œil. Au niveau du positif, je dirai l’historique qui est bien complet ainsi que ses différents partis au court de sa vie VPMienne. Au niveau du vocabulaire assez grossier dans la section « parcours communautaire » il aurai fallu transformer ces mots en citation ou au moins mettre des parenthèses.

Shado : 13/20

Fiche malheureusement trop courte à mon goût mais bien construite. Elle mériterait d’être plus étoffée pour connaitre le joueur, et sa personnalité.
Par contre, c’est sympa d’avoir fait l’historique des partis.
Pas de concordance des pronoms, un coup c’est il un coup je, et un registre de parole assez familier font légèrement baisser la note.

Nicomonami : 13/20

Il manque l’infobox. Si tu ne sais pas comment on fait, tu peux demander à quelqu’un d’autre de l’ajouter. Il ne manque pas d’informations majeures mais ça gagnerait à être plus précis (du genre : qu’est-ce que tu as fait comme ministre sous saphir ? C’est un exemple parmi d’autres.). La syntaxe est présente, l’orthographe est bonne (mise à part une ou deux faute(s) d’inattention). La page est bien organisée.
Un truc à corriger : tu n’uses presque que de la troisième personne (ce qui est normal) mais il y a une phrase qui est à la première personne (la première de la rubrique campagne).

BobMorane : 15/20

Palmarès et liste des partis traversés très apprécicable. Quelques infos de plus sur l’activité sur le forum et en tant que ministre seraient un plus. Fiche un peu courte mais complète et sans superflu.

Miriala : 13/20

Spendzst

Magne : 14,5/20

Encore une page assez complète. Dommage que la page soit utilisé pour faire un peu la pub de son mouvement et de ses propositions à la fin de la page. sinon il a bien pris le temps de listé ses campagnes qu’il y ai eu un poste ou pas. Pour ce qui est de l’infobox, le seul soucis majeur est a taille de l’avatar qui déforme le reste de l’infobox. Il manque parfois la mise en liens des noms de régions, villes, etc

Shado : 15/20

Fiche très complète, mais parfois un peu brouillon et redondante.
La fiche wiki m’a permis de connaitre un peu mieux le joueur. Dommage par contre qu’à la fin, cela se transforme en programme électoral, c’est des infos sur le joueur que je veux avoir, pas sur l’Axe démocrate.

Nicomonami : 15/20

Peut-être un peu long, voire répétitif. Ca pourrait être plus efficace. Il y a une bonne organisation, l’orthographe est correcte, les paragraphes ni trop courts ni trop longs. Il manque régulièrement la syntaxe propre à un wiki (pour les régions, notamment, il manque les crochets). Fiche précise mais pas trop. Bref, c’est vraiment pas mal même s’il y a 2-3 détails à corriger.
Et parfois, ça pourrait être plus sobre.

BobMorane : 14/20

Palmarès détaillé, vie électorale bien développée.
Les parties sur l’axe démocrate (et son programme ?!) et le VPMonde trouveront une meilleure place ailleurs. Quelques problèmes de clareté, de vérifiabilité et de neutralité dans l’expression.

Miriala : 18/20

Druuna

Magne : 17,5/20

Cette page est complète, notamment sur l’aspect « campagnard » mais il n’a pas oublié quand même l’aspect « communautaire ( ce qui est très bien ! ). Je trouve que c’est très bien d’avoir décrit avec précision l’intégralité des partis qu’il a traversé dans sa vie VPMienne. Au niveau du palmarès, il est bien précisé. Une page qui apporte des précision sur la personne.

Shado : 18/20

Encore une fiche qui donne envie de plus connaitre son auteur. Le découpage par parti, rendu possible par l’absence de multi est un choix très agréable. Seul bémol, l’absence d’infos Irl, avec une simple présentation, sans entrer dans les détails, je t’aurais mis 20.

Nicomonami : 18/20

Avant de faire des compliments, juste un détail : il pourrait y avoir des liens, lorsque tu parles des animations que tu organises et sur le classement des partis par villes de + de 100 000 habs.
Hormis ça, c’est très bien. C’est précis, concis. Tout me semble y être, pas de fautes d’orthographe, syntaxique ou de ponctuation et le style encyclopédique est employé. L’organisation de la page est claire, simple (je me demande juste si le palmarès n’aurait pas mieux sa place entre les parties « dans le jeu » et « la communauté »). Bref, peu importe, si je rentre à ce point dans le détail, c’est qu’il y a tout ce que peut demander une fiche wiki.

BobMorane : 18/20

Parcours parmi les différents partis agréablement détaillé. Palmarès détaillé. Seule la partie « Dans la communauté » pourrait éventuellement être étoffée. Rien à dire de plus, c’est une très belle fiche

Miriala : 12/20

Jaquesdefranc

Magne : 19/20

Cette fiche est incroyablement complète. Il a pris le temps de décrire l’intégralité de ses campagnes en détail. L’infobox n’a rien a se repproché. Il ne passe pas loin du 20, je trouve juste que certaines partis sont un peu trop « compact ». Sinon le palmarès est complet. C’est surement l’une de mes pages préférés.

Shado : 17/20

Fiche très intéressante, complète, mais manquant un peu d’aération pour être agréable à lire.

Quelques passages un peu niais me semblent sans intérêt dans cette fiche, sans faire baisser la note.

Nicomonami : 13/20

J’ai longtemps hésité. D’un côté, il y a pas mal de détails, c’est précis et tout ce qu’il fallait mettre y est.
Mais il y a plusieurs défauts majeurs à ta page. Le premier, c’est l’organisation. Ta page est très longue et doit donc être bien organisé pour qu’on ne se perde pas. Malheureusement, ça part dans tous les sens. Il y a bien sûr un titre à chaque partie, mais il faudrait organiser tes parties logiquement, en réunissant par exemple dans une même partie plus générale ton rôle au sein des Cancres (1ère partie : trésorier et PP ; 2ième partie : SG). C’est un exemple, il peut y en avoir d’autres.
Le second, c’est le triptyque orthographe/Syntaxe/Ponctuation. Il manque beaucoup de virgules et de points. Là encore, comme ta page est longue, on doit beaucoup respirer ! Il y a un certain nombre de fautes d’orthographe que tu pourrais supprimer avec une relecture attentive.
Sinon, c’est dommage qu’il n’y ait pas de lien pour donner des exemples de tes articles en tant que journaliste, puisque tu y accordes une large partie.
Toutes ces choses font qu’il faut prendre son courage à deux mains avant de lire ta page. Ce qui est dommage, parce qu’avec tout le contenu que tu y as mis, elle est intéressante.

BobMorane : 16/20

Fiche fournie mais qui manque de clareté (certaines phrases n’ont pas de sens). Etre plus synthétique, rédiger par paragraphes et par idées, être plus neutre. Bon détail des campagnes, mais un palmarès listé serait utile également. La fiche reste exhaustive, ce qui est un plus.

Miriala : 15/20

Commentaires généraux

BobMorane : Pour conclure, je tiens à souligner que la difficulté dans l’écriture d’une fiche joueur sur le wiki consiste à garder un équilibre entre le factuel (comme la fiche de Divinewarrior) et le ressenti (la fiche de JDF). Il faut un fond de factuel, de conrcret, de synthétique et de vérifiable, tout en alliant à cela du ressenti, du bilan communautaire, sans tomber dans le travers du trop d’auto-promotion. Il fallait tenir compte du fait que la fiche wiki n’est pas une fiche perso. Le but n’est pas de s’y vendre, mais d’informer. J’ai donc été attentif à deux critères essentiels : la qualité des informations données, ainsi que la forme.

Résultats

Louloudurscv 16,9/20

Druuna 16,7/20

Jaquesdefranc 16/20

Spendzst 15,3/20

Kevinjojo 13,4/20

Divinewarrior 13,2/20

Le grand gagnant de la première partie des Encyclopédistes est Louloudurscv ! Sa fiche devient la meilleur fiche wiki membre 2013 ! Il recevra dans les prochains jours sa récompense de 300 000 plakass ;)

---

Je vous propose maintenant un petit bonus, vous allez découvrir lequel des jurés a été le plus/moins sévère (en fonction de la moyenne ) !

Shado 16,66/20

Magne 15,41/20

BobMorane 15,33/20

Nicomonami 14,66/20

Miriala 14,66%

La plus gentil est donc Shado ( qui a d’ailleurs été la plus rapide à répondre ! ) suivit de votre serviteur et journaliste préféré (a). Nicomonami et Miriala sont donc les plus vilains méchants ex-æquo !

Il manquait lors du vote deux jurés, Shaoling, qui n’a pas pu répondre à temps et le représentant de la mafia qui n’a jamais été nommé par leur SG !

Merci à tous d’avoir participer et on se retrouve dans quelques jours pour la suite de l’animation !

[auteur]