Non, contrairement aux apparences, il ne sera pas question de réactions nucléaires, dans cet article, mais bien de réactions de candidats, joueurs, et membres du jury, à propos de la première épreuve des Olympiades, dont les statistiques ont été détaillées dans un précédent article.
Réaction de Fifo
Son duo a terminé en 1e position, à l’issue de cette épreuve…
- Est-ce que vous vous attendiez à réussir aussi bien cette première épreuve ?
J’étais content de mon ptit poème alors j’éspèrer une bonne note mais je savais pas que j’allais finir premier mais bon j’étais inspiré avec ma ptite luuz^^
- Est-ce que ça te motive pour la suite ? A quelles épreuves participez ou participerez-vous ?
Alors ca me motive certes, on a fait un bon score à Devinez qui nous sommes ce qui est pas mal étant donner qu’on a fait que 2 fautes et n’avaons pas chercher plus ^^, Sinon je vais essayer de me pencher sur la video mais rien n’est sûr à propos de ca création
- Pour l’instant, qu’est-ce que tu penses des Olympiades ? Sont-elles à la hauteur de tes attentes ?
Elles sont sympa juste déçu de ne pas entendre les chansons du quizz musical (j’en ai entendu 1 sur tous et j’ai quand même un score de 3/16 :p )
Nous verrons la suite^^
Réaction de Triskel
Son duo a terminé en 2e position, à l’issue de cette épreuve…
- Comment vous est venue l’inspiration pour ce poème ?
Par colis. Et surtout par la beauté neigeuse de mon partenaire.
- Que penses-tu de l’évaluation de votre prestation pas les membres du jury ?
Whynot est un fils de rien. Pour oxy satya et banana, on pensait pas faire autant, et je les remercie.
- Trouvez-vous ces Olympiades amusantes ou as-tu des idées pour les améliorer ?
J’aime beaucoup l’idée, et les épreuves sont vraiment variées et accessibles à tous pour un peu qu’on s’en donne la peine (dans ta face bluum). Je pense que l’organisateur de cet événement est un génie.
Réaction de Ginette
Son duo a terminé en 3e position, à l’issue de cette épreuve…
- Cette 3e place était-elle inattendue ?
Oh oui alors, je me doutais que mon texte n’était pas si mauvais mais de là à figurer sur un podium, jamais !
J’en suis fière de mon ptit poème, tout ça grâce à mon raitounet qui m’a inspiré !
- Quelles sont les prochaines épreuves où vous pensez pouvoir vous illustrer ?
Pas le fait de retrouver les duos en tout cas !
Le sprint pourquoi pas, tout repose sur raitounet !
- Que penses-tu des épreuves proposées dans le cadre des Olympiades ?
Elles sont trop méga giga super !
Je sais pas qui à plancher sur ces idées mais c’est (ce sont) un bon !!
Les commentaires du jury
Satya
Quelques points qui justifient ma notation :
– J’ai sanctionné sévèrement le plagiat, ce n’était pas le but de l’exercice. (Équipes O et P)
– J’ai fait attention à la mise en forme des poèmes. L’oubli de majuscule était éliminatoire (Équipes A et L)ainsi qu’à la répartition des paragraphes. (Equipe D et Q)
– Enfin, j’ai privilégié ceux qui avaient fait une ode à l’amour, plutôt qu’à l’amitié. Un fait totalement arbitraire, certes, mais je n’en ai rien à foutre :) (Les équipes I et J sont concernés.)
Voilà, le reste s’est fait avec la qualité du texte, et le plaisir que j’ai éprouvé à le lire ! :-)
Oxygen
dans l’ensemble j’trouve les textes satisfaisants. un peu déçue d’avoir lu 2 textes ki ont été d’simples copiés collés. du coup pour la notation j’ai fait abstraction d’ces textes & m’suis contentée uniquement des quelques lignes rédigées par l’candidat-même.
MrBanana
♣ Équipe A – à Corail
Humour : 01,5/05
Cohérence : 04/05
Qualité : 04,5/10
Total : 10/20
C’est pertinent, il y a quelques petites choses bien trouvées, mais ça aurait mérité un peu plus de travail pour moi. Mettre en rapport l’occident et le soleil couchant plutôt que le levant aurait été plus logique notamment, à moins que ce ne soit volontaire. Qui a dit « on chipote » ? Des contestations ? Faites gaffe, vous risqueriez une mauvaise note à la prochaine épreuve !
♣ Équipe B – à Lesvalseuses
Humour : 05/05
Cohérence : 05/05
Qualité : 09,5/10
Total : 19,5/20
Que dire. C’est mauvais, très mauvais. C’est lourd, pataud, pas travaillé, et absolument pas cohérent. Ou tout le contraire, comme vous voudrez. En tous cas, j’en pleure encore. J’aurais bien mis un 20, mais y a des petites fautes d’orthographe, et de toutes façons j’en suis moralement incapable : je suis le seul à mériter une telle note.
♣ Équipe C – à Raito
Humour : 04/05
Cohérence : 05/05
Qualité : 08/10
Total : 17/20
C’est beau. C’est recherché, c’est cohérent, et c’est MEUUUUGNOOOON. Coin !
♣ Équipe D – à Nicolassh :
Humour : 03,5/05
Cohérence : 05/05
Qualité : 7/10
SuperExtraBonusGigaCoolQuiDéchireTout : + 0,5
Total : 16/20
C’est bô. C’est meuuugnon. Et c’est soit très sincère, soit très drôle si Nicolassh a pour deuxième prénom Abel, et Thomaash Caïn :) Ça aurait éventuellement pu être un peu plus soigné, mais c’est déjà très bien (07 en qualité). Pour moi ça mérite un 16, j’ajoute donc un SuperExtraBonusGigaCoolQuiDéchireTout.
♣ Équipe E – à Vaixella :
Humour : 04/05
Cohérence : 05/05
Qualité : 10/10
Total : 19/20
J’aime beaucoup, et c’est drôle, en particulier le passage sur ce qu’est le bon goût musical. Ah, c’était pas ironique ça ? Encore une fois, j’aurais bien mis un 20, mais j’en suis moralement incapable : je suis le seul à mériter une telle note.
♣ Équipe F – à Geostar :
Humour : 00/05
Cohérence : 01/05
Qualité : 02/10
Total : 03/20
C’est à quelques transformations près un copier-coller d’un poème sur internet. S’inspirer de choses trouvées par-ci par là ne pose absolument pas problème, sauf qu’il faut une valeur ajoutée. Je n’ai du coup presque rien à noter (je mets 02 parce que des fautes du texte originel ont été corrigées). Et des « mon pingouin » ont beau avoir été rajoutés, on ne voit du coup pas vraiment en quoi ça concerne geostar, malgré son avatar (d’où un 01 en cohérence).
♣ Équipe G – à Ichon :
Humour : 03,5/05
Cohérence : 04/05
Qualité : 07/10
Total : 14,5/20
J’ai eu beaucoup de mal à mettre une note je dois dire… C’est dommage parce que c’est bien, mais comme c’est pas vraiment structuré, on voit pas vraiment où ça nous mène, ni où se trouve la fin.
♣ Équipe H – à Aureseth:
Humour : 02,5/05
Cohérence : 0,5/05
Qualité : 3/10
Total : 06/20
Prendre la traduction française d’un des plus grands tubes de Bob Marley pour l’adapter à VPM. Pourquoi pas ! Malheureusement, même si c’est tout à fait lié à VPM, là n’était pas le but de l’épreuve. Le principe, c’était de faire une ode à un joueur. Or, là, on voit pas vraiment en quoi tu apprécies Aureseth. Je mets donc un demi-point en cohérence, pour l’honneur :) 02,5/05 en humour parce que voir Trenchtown devenir Villeurbanne, pour le coup, ça m’a beaucoup fait rire. Et 03 en qualité parce que même s’il y a de l’idée, et que partir d’un texte existant ne pose pas de soucis, tu ne le modifies pas beaucoup, et si l’adaptation à VPM est dans le premier couplet réussie, ce n’est pas le cas par la suite.
♣ Équipe I – à Hippy :
Humour : 03/05
Cohérence : 04,5/05
Qualité : 07/10
Total : 14,5 /20
C’est travaillé, c’est sincère, et ça colle parfaitement au personnage (04,5 en cohérence). J’aurais bien mis 15, mais la fin aurait pu être un peu plus travaillée (d’où mon 07/10 en qualité).
♣ Équipe J – à Philalex :
Humour : 02,5/05
Cohérence : 04/05
Qualité : 09/10
SuperExtraBonusGigaCoolQuiDéchireTout : + 01
Total : 16,5/20
Je n’aurais qu’un mot : chapeau ! C’est de grande qualité (09/10). Pas d’humour (à moins que tout ne soit ironique :) mais pour ne pas pas trop sanctionner son absence, j’y mets la moyenne. Et comme ça mérite plus de 15, j’ajoute un SuperExtraBonusGigaCoolQuiDéchireTout.
♣ Équipe K – à Kamalouise :
Humour : 02,5/05
Cohérence : 02/05
Qualité : 03,5/10
Total : 08/20
Pas d’alexandrins, c’est inacceptable ! Plus sérieusement, y a quelques petites choses drôles, ça rime, c’est même un peu en rapport avec le jeu, mais autant certains pourraient se perdre dans des textes trop longs, autant là c’est trop concis. Il aurait fallu développer un peu plus, soit à propos de kamalouise (02 en cohérence), soit sur cette amourette.
♣ Équipe L – à Didine :
Humour : 04/05
Cohérence : 04,5/05
Qualité : 07/10
Total : 15,5/20
C’est vraiment sympa, adapté à didine. On a l’impression qu’il y a pas eu trop de prise de tête durant la rédaction là où le texte aurait pu être un peu plus travaillé, mais ça fait aussi son charme, d’où un 04 en humour.
♣ Équipe M – à Luuz :
Humour : 05/05
Cohérence : 04,5/05
Qualité : 09/10
Total : 18,5/20
Voilà voilà. Si on vous dérange, vous le dites, hein ? ^^
Il y a des choses vraiment très drôles, d’autres vraiment bien écrites, le tout mérite donc une très bonne note. Mon seul souci c’est la cohérence : comment je suis censé savoir si c’est vrai moi ? Me faut des preuves, une démonstrat… voilà voilà.
♣ Équipe N – à Catwoman :
Humour : 03,5/05
Cohérence : 04/05
Qualité : 07,5/10
Total : 15/20
J’aurais bien mis 05/05 en humour en expliquant que pour moi la quatrième ligne était d’un second degré hilarant, mais l’intéressée aurait pu se vexer :D Sinon c’est sympa, en rapport avec ce pseudo, et un 15 me semble adapté.
♣ Équipe O – à Rzewuski :
Humour : 02,5/05
Cohérence : 04,5/05
Qualité : 06/10
Total : 13/20
On sent que c’est sincère, et ça aurait mérité un 05/05 en cohérence et une bien meilleure note en qualité si ton propre texte avait été un peu plus développé. Pour ce qui est de l’humour, il se limite à la première phrase, mais comme je ne voudrais pas trop sanctionner son absence dans le reste du texte, j’y mets la moyenne.
♣ Équipe P – à Gollum :
Humour : 02/05
Cohérence : 02/05
Qualité : 01/10
Total : 05/20
01 pour la qualité, non pas parce que je n’aime pas Dany Brillant (quoique), mais parce que je n’ai rien à noter, si ce n’est votre dernière phrase. Comme c’est assez osé, je vous mets 02/05 en humour, même si je trouve dommage justement que vous n’ayez pas exploité plus que ça le décalage qu’il peut y avoir entre le pseudo et la personne (d’où un 02 en cohérence).
♣ Équipe Q – à Didii :
Humour : 03,5/05
Cohérence : 04/05
Qualité : 06,5/10
Total : 14/20
C’est bien, et réutiliser un message écrit il y a quelques temps, et c’est absolument pas grave, mais une petite adaptation coutait pas cher (d’où notamment le 06,5 en qualité). C’est d’autant plus dommage que le reste du texte est vraiment sympa.