Salut les z-amis ! Eh oui, une nouvelle tête s’occupe du CN, bibi, Cinemasculin ! En fait, la rédaction m’autorise à le faire en échange de l’abandon de ma chronique Quoi d’Neuf Président ?, parce qu’elle aimerait revenir à pas plus de trois articles par jour…

C.N. n°375 (Classement relevé le 11.03.2020 à 14h01)

Parti	Influence (%)	Evolution en place	Evolution en influence (%)
1. Le zgueg à Krusty	18.27	+1	+1.00
2. Le P.O.T.A.G.E.R	18.06	-1	-0.62
3. Groupe des Vieux	16.72	=	+8.45
4. Les Joyeux Auvergnats	8.02	=	=
5. Les Révolutionnaires Fascés	7.99	=	+0.03
6. Dadamax !	7.18	+2	+0.18
7. Le Poisson du coin (LPDC)	7.02	=	=
8. La Digue Du Cou	7.00	-2	-0.38
9. Freedom’s Knights	3.50	ENTREE
10. Leaders Unis 3.0	2.53	ENTREE
11. Marseille Saint-Germain	2.18	-2	-2.79
12. Les boulets	0.64	ENTREE
13. Paris saint-charles	0.54	ENTREE
14. parti de karth	4.03	ENTREE
15. A la recherche de l’Issam perdu	2.88	ENTREE
			MagneBot©

Tendance générale

Comme d’habitude, 8 partis s’en sortent et les autres pataugent… Dans son article Etude multidisciplinaire de la stratification du top 15, Dr. Luman explique qu’on voit là une conséquence de la fermeture de nombreuses grosses villes couplée au maintien des coûts des campagnes et de diverses limitations (pas d’investitures en-dessous de 200 000 habitants, partis cousins et pré-cousins) mais aussi à l’enrichissement des partis déjà riches (prime région à 2 millions ; enveloppe minimale au budget 100 % ministériel, 250 000)… La semaine dernière il y a eu, de plus, deux nouveaux départs : ceux de Giiiirard et Tippex, coulant respectivement le LabolitiK et le Mouvement de la Rhum Néo-Antique. Qu’il paraît loin le temps où le CN était bien plus homogène ! Le seul avantage est qu’au moins, il y a beaucoup d’entrées et sorties en bas du top, alors qu’il y a un an, le classement était le même qu’il y a deux ans ou trois…

---

STOP.

Ce que dit Cinemasculin sur notre époque sonne faux, mais est-ce complètement absurde ?

Alors non, le classement n’est pas le même qu’il y a un an…D’ailleurs, 5 partis du top 15 (P.O.T.A.G.E.R., F.L.E.A.U., B.L., Boulets et Leaders) n’existaient alors même pas. Ensuite, beaucoup de partis qui avaient été fondés à cette époque n’apparaissaient pas pour autant dans le classement. Voici le top 15 actuel, avec les variations depuis le 13 mars 2018. Les noms en rouge sont ceux de partis n’existant pas il y a un an.

2018 (Classement relevé le 13.03.2019 à 14h01)

Parti	Influence (%)	Evolution en place	Evolution en influence (%)
1. Parti For Ever	11.93	ENTREE
2. Le P.O.T.A.G.E.R	9.63	ENTREE
3. Le Harem de Zalou	9.41	ENTREE
4. Soucoupe Violente	8.28	+10	+4.7
5. Parti Libéral Humaniste	7.89	ENTREE
6. L’Alliance Partisane (AP)	7.84	ENTREE
7. Les Politocards	7.04	+4	+2.16
8. Parti alchimiste	6.51	ENTREE
9. F.L.E.A.U.	6.07	ENTREE
10. Freedom’s Knights	5.43	-4	-0.51
11. Leaders Unis 2.0	4.50	ENTREE
12. Les boulets	4.46	ENTREE
13. Parti Pour Gagner	4.10	ENTREE
14. Purple ConneXion	4.03	-12	-6.26
15. Le Bureau des Légendes (BL)	2.88	ENTREE
			MagneBot©

Comme on peut le voir, 4 partis seulement étaient alors dans le classement, dont un seul sur le podium (Purple ConneXion).

Si l’on regarde le classement du 13 mars 2017, on remarque qu’il n’y a que deux partis en commun avec celui de 2018 et le top 15 actuel : Soucoupe Violente et les Politocards. Mais si l’on oublie la case 2018, il y a à nouveau 4 partis identiques…dont ceux qui formaient alors le podium (1 Politocards, 2 AP et 3 SV).

2017 (Classement relevé le 13.03.2019 à 14h01)

Parti	Influence (%)	Evolution en place	Evolution en influence (%)
1. Parti For Ever	11.93	ENTREE
2. Le P.O.T.A.G.E.R	9.63	ENTREE
3. Le Harem de Zalou	9.41	+7	+3.82
4. Soucoupe Violente	8.28	-1	-1.61
5. Parti Libéral Humaniste	7.89	ENTREE
6. L’Alliance Partisane (AP)	7.84	-4	-2.4
7. Les Politocards	7.04	-6	-3.24
8. Parti alchimiste	6.51	ENTREE
9. F.L.E.A.U.	6.07	ENTREE
10. Freedom’s Knights	5.43	ENTREE
11. Leaders Unis 2.0	4.50	ENTREE
12. Les boulets	4.46	ENTREE
13. Parti Pour Gagner	4.10	-1	-0.85
14. Purple ConneXion	4.03	ENTREE
15. Le Bureau des Légendes (BL)	2.88	ENTREE
			MagneBot©

Ce que ça signifie, c’est qu’un certain nombre d’anciennes grandes formations sont relancées quelque temps après leur abandon. L’exemple le plus récent et le plus significatif est le PLH, qui caracolait en tête pendant mes premiers mois de VPM. En prime, voici la comparaison avec le premier classement enregistré par Magneb*te. Les deux formations qu’on retrouve disparaîtraient de la circulation avant 2017. Donc Cinemasculin n’a pas complètement tort.

3 avril 2015 (Classement relevé le 13.03.2019 à 14h01), en noir & blanc comme il se doit

Parti	Influence (%)	Evolution en place	Evolution en influence (%)
1. Parti For Ever	11.93	+7	+6.38
2. Le P.O.T.A.G.E.R	9.63	ENTREE
3. Le Harem de Zalou	9.41	ENTREE
4. Soucoupe Violente	8.28	ENTREE
5. Parti Libéral Humaniste	7.89	-4	-7.44
6. L’Alliance Partisane (AP)	7.84	ENTREE
7. Les Politocards	7.04	ENTREE
8. Parti alchimiste	6.51	ENTREE
9. F.L.E.A.U.	6.07	ENTREE
10. Freedom’s Knights	5.43	ENTREE
11. Leaders Unis 2.0	4.50	ENTREE
12. Les boulets	4.46	ENTREE
13. Parti Pour Gagner	4.10	ENTREE
14. Purple ConneXion	4.03	ENTREE
15. Le Bureau des Légendes (BL)	2.88	ENTREE
			MagneBot©

Fysk, 13 mars 2019  

---

Mais venons-en au 326e Classement Nationaminizzl…

(Classement relevé le 15.03.2019 à 22h01)

Parti	Influence (%)	Evolution en place	Evolution en influence (%)
1. Parti For Ever	10.56	=	-4.26
2. Les Politocards	10.41	+13	+7.75
3. L’Alliance Partisane (AP)	9.75	+7	+5.16
4. Le P.O.T.A.G.E.R	9.12	-2	-3.66
5. Parti Libéral Humaniste	7.98	-2	-4.6
6. Le Harem de Zalou	7.90	-1	+0.69
7. Soucoupe Violente	6.12	-1	-0.99
8. F.L.E.A.U.	5.99	=	+0.92
9. Parti alchimiste	5.91	=	+1.12
10. Les boulets	5.89	+4	+2.82
11. Freedom’s Knights	5.58	-7	-2.75
12. Parti Pour Gagner	4.47	ENTREE
13. Leaders Unis 2.0	3.71	-6	-1.65
14. Purple ConneXion	3.59	-3	-0.64
15. Les Warthogs	3.03	ENTREE
			MagneBot©

Merci, Magnebit* ! (Ensemble !)

 

Tendance générale

En 25 jours, le classement a modérément changé. Souvenez-vous, le 18 février on avait eu trois entrées visibles en deux semaines (oui c’est français), dont celle des Leaders Unis se hissant à la 7e place et les partis qui étaient restés avaient en moyenne subi une perte de 0.7 place. En comparaison, du 18/02 à la rédaction de cette ligne, càd 3 semaines et demie, il y a eu deux entrées visibles (seulement en-bas du tableau) avec une moyenne de + 0.2 place, ce qui signifie simplement que cette statistique-ci n’a aucun sens et que la comparaison telle quelle ne sert à rien, vu que le nombre de sorties est différent. C’est bon, je vous ai perdus ?

 

 Podium

Le PFE, parti qui a resurgi de l’ombre l’an dernier, conserve la première place, même si sa part dans le top 15 s’érode (je signale que les % réfèrent à la part du parti dans l’ensemble des partis du top 15 et non du jeu ; la valeur totale est donc variable en nombre d’habitants). A près de 15 % le 18, il tombe à 11.4 le 6, remonte à 11.93 le 13 et retombe à 10.56 dans notre classement. S’il se maintient à Bruxelles (17 % au premier tour du 18 février contre 15 % à celui du 8 mars), il perd la moitié de son électorat à Nantes entre le 24 et le 14, s’établissant à 16 %, et à Toulouse entre le 26/02 et le 15, retrouvant son niveau du 7 février (7 %). A Lyon, il est passé de 14 % à … 5 % en deux campagnes, et à Strasbourg le multi de Villars a vu son score fondre de 15 % à 7 % entre le 9 et le 27 février, ce qui explique peut-être l’abandon de la ville par le parti. Pour ce qui est des performances remarquables, Azqswx (j’ai réussi !) a quand même totalisé 19.27 % des voix à Bordeaux au début du mois, ayant succédé à un Lucdeledreux (c’est quoi leurs noms ??) malchanceux qui avait fait fondre le score du parti jusqu’à 4 %. Quant à A. (la flemme{{1}}[[1]]salut mab'[[1]]), il a continué d’augmenter à Anvers mais son élan s’est tassé depuis le début de la campagne. Et Paris et Marseille ne montrent rien d’intéressant. Le parti a par ailleurs perdu 4 membres (dont 2 actifs au moins) depuis le CN de Zelda.

Représentation de l’influence du PFE le 18 février (bleu foncé) et le 15 mars (marron). L’hémicycle représente les 100 % du top. (https://tools.wmflabs.org/parliamentdiagram/parlitest.php)

A la deuxième place, les Politocards font leur retour sur le podium, et quel retour ! Ils se retrouvent dans mon relevé à 0.15 point du premier parti. Cinquièmes le 4 février et quinzièmes le 18, ils étaient dixièmes le 6 mars, septièmes une semaine plus tard… Et ils ont pris 5 autres places entre le 13 et le 15 ! A l’heure où j’écris ces lignes [le 16], ils sont même passés premiers, devant l’AP et le PFE. Et ce avec 5 joueurs actifs (à peu près le triple au PFE)… Peut-être ces joueurs sont-ils plus rentables que ceux du PFE ? Là où jouent les Politocards, les situations sont globalement postives : ils ont perdu Lyon le 24/02 (les trois derniers premiers tours -lol- ont montré leur érosion : 18 %, puis 10 % et 6.5 %…), mais ont fait 11 % en ouverture à Montpellier il y a dix jours, maintenant ce score actuellement, sans oublier le score de Luchooo à St-Etienne (18.5 % actuellement), ville qui reste cependant acquise au PFE. A Marseille, Donkey retrouve à peu près son score de fin janvier, faisant actuellement 22 % alors que le 10 février, il était tombé à 10 %. Mais la progression la plus spectaculaire est celle d’Inconnu à Paris, où il est passé de 8 % le 2 mars à 22.8 % en ce moment, et je ne pense pas que ce soit dû à l’abandon de la ville par son allié du PLO, le multi d’un ex-président, qui y avait à peu près 2 % de sympathisants… Alors, campagne de pub ? Je ne pense pas.

Représentation de l’influence des Politocards le 18 février (jaune, à gauche) et le 15 mars (vert, à droite). L’hémicycle représente les 100 % du top. (https://tools.wmflabs.org/parliamentdiagram/parlitest.php)

Le troisième parti du relevé est l’Alliance Partisane, dont Samaritain vient de devenir le SG. Il y a eu du mouvement à l’AP depuis avant-hier, avec un échange de comptes (Voisine remplacé par Peaudecrocodile, qui laisse Cahu en plan). Les 9 actifs (dont 6 en campagne) sont grandement responsables de la prise de 7 places depuis le CN de Zelda, hausse d’autant plus impressionnante qu’elle date de quelques jours seulement, si l’on excepte celle ayant suivi la petite pointe basse à la 11e place le 6 mars, qui représentait certes une perte de 6 places par rapport à la veille, mais seulement une diminution de 0.74 point de pourcentage. Les augmentations à Montpellier, Toulouse, Paris (14 % pour Fufu actuellement contre 4 % au premier tour du 2) et Marseille (actuellement 11.7 %, ouverture de ville) compensent la forte diminution à Lille (46 % le 1er février, 26 % le 21 et 20 % au début de la semaine).

Représentation de l’influence de l’AP le 18 février (orange) et le 15 mars (vert). L’hémicycle représente les 100 % du top. (https://tools.wmflabs.org/parliamentdiagram/parlitest.php)

Etudions justement les autres…

 

Hausses

…notables. (Oui, je suis fort en effets spéciaux.) Si l’on ne compte pas les entrées, il y a trois augmentations de place (avec une augmentation moyenne de 8 places) et 6 hausses de l’influence (avec une augmentation moyenne de 3.05 points, mais cette statistique, comme je l’ai expliqué plus haut, est moins intéressante et significative). On a plus précisément un Indicateur de chamboulement de 2.8 (calcul complexe prenant en compte les hausses et baisses, le nombre de partis ayant changé de place, les entrées et sorties, et le nombre de jours entre les relevés).

La hausse des Politocards et de l’AP a été étudiée plus haut. Une autre hausse remarquable est celle des boulets, renommés depuis Oh les Gros Boulets !, qui ont pris Nice et Toulouse hier en one-shot, comme ils l’ont fait à Lyon en février… Les autres hausses en influence sont plus anecdotiques…

 

Baisses

Sur le podium, la baisse (en influence seulement à l’heure du relevé, en places depuis) du PFE a attiré notre attention tout à l’heure. Dans le peloton, on peut remarquer celle du P.O.T.A.G.E.R. (de 2 places et de 3.7 points de pourcentage), parti qui s’est trouvé être à plusieurs reprises en 1ère position jusqu’à quelques jours en arrière (atteignant même les 19.4 % le 7 et tombant en quelques jours sous la barre des 10 %). Outre l’aller-retour de Lebousier, le jardin a vu depuis mi-février l’arrivée de Sherlocck et Senseicruchot. Si Lebousier a augmenté son score à Paris de 50 % (pas points de pourcentage, hein !) lors de la dernière campagne de février (atteignant plus de 43 %), le P.O.T.A.G.E.R. n’est plus qu’à 16.7 % dans les sondages … Le PLH perd quant à lui 4.6 pp (points de pourcentage), avec là aussi un émoussement à Paris, mais aussi l’abandon de Nice (où le parti faisait 50 % au premier tour) et un effondrement à Toulouse (27 % le 25 à 11 % hier), alors que Hyzadis (Marseille) et Phenom (Anvers) s’en sortent très bien. La baisse des Freedom’s Knights (7 places) et des Leaders Unis (6) peut sembler impressionnante, mais elle n’est pas si terrible en termes d’influence.

Il y a en tout 7 baisses en places (moyenne : 3 places) et 7 en influence (moyenne : 2.5 pp).

 

  Entrées et sorties

Ce sont le PLO et les Barbouzes qui s’en sont allés, laissant la place au PPG et aux Warthogs. Le très humble Bureau des Légendes est aussi entré à plusieurs reprises. Depuis le relevé, les Tarés de la Jungle ont remplacé les Warthogs.

 

Argent gouvernemental

Quel est le vrai impact de l’argent révolutionnaire sur les campagnes ?

Nytilchance (F.L.E.A.U.) a gagné Bordeaux avec 20 % (one-shot) quelques jours après avoir touché sa prime de 500 000, mais il n’est pas possible (sans Baghbot) de savoir dans quelle mesure cet argent lui a profité. Jesuiscahuzac (200 000 pk) a plus que triplé son score à Nice entre le 25/02 et hier, mais sa Caisse Noire n’est pas dans le top 15… Vavat, quant à elle, n’a pas fait de bond en campagne avec ses 300 000 pk, mais les Warthogs ont peut-être profité de son argent quelques jours pour consolider leur place (précaire) dans le CN. Et la progression d’Inconnu à Paris pour les Politocards est-elle seulement due à sa prime de 300 000 pk, dans cette ville si riche ? Et dans quelle mesure Kropo (Soucoupe Violente) a-t-il bénéficié de ses 300 000 pk à Bruxelles ?

Tout cela pour dire qu’il est très difficile de savoir l’impact réel dans une campagne d’une prime, car il y a divers moyens d’utiliser l’argent…On peut économiser, parier ou (le plus souvent, je pense) tout donner à son parti… Mais si les primés de ces trois semaines passent par ici, peut-être peuvent-ils nous dire s’ils ont bénéficié de leur enveloppe ?

Cependant, s’il y a une enveloppe qui a indubitablement aidé le joueur à qui elle a été destiné, c’est celle de Voisine (AP puis parti de voisine), d’un million deux cents, en plus d’une éventuelle caisse noire. N’est-ce pas ?

 

Bonnet d’Âne

Le bonnet d’âne de ce classement revient au PLH pour l’abandon de Nice et sa chute impressionnante.

 

Bon point

Et ceux qui se retrouvaient avec le bonnet d’âne le 18 prennent ici un bon point : la prodigieuse ascension des Politocards ne peut pas passer inaperçue. En effet, les Politocards sont forts est le principal enseignement de cette semaine (question aux participants de deux mille quatre-vingt-dix-neuf : qui imité-je ?).

 

Paris (pas la ville) de la semaine  

Ne vous attendez pas à ce que je délègue ma responsabilité (bisous, Zelda !), je vais donc les faire tout seul, ces paris… Mais revenons sur les prévisions de Zelda…

*Le PLO toujours au classement : sur une semaine, ce pari était bon.

*Le POTAGER toujours au podium : idem idoum.

Donc 0/2 (bah oui, ce qui compte, c’est mon relevé).

Pour mes propres prévisions, j’avoue que c’est difficile avec un classement si mouvant et un peloton si resserré. Mais je pars sur une sortie de la Purple pendant au moins deux jours, et une baisse des Politocards (je dirais cinquième place dans une semaine).

---

 

Merci à vous pour avoir lu ce CN trop attendu ! Notons simplement que la durée de sa rédaction a eu une conséquence déroutante : le repère temporel actuel de l’introduction est le 13 mars et celui du développement le 16.

Allez, petite curiosité : le classement du 13 à 14 h 01 comparé à celui de 06 à la même heure… Indicateur de chamboulement : 7.75 !

 

1 semaine (Classement relevé le 13.03.2019 à 14h01)

Parti	Influence (%)	Evolution en place	Evolution en influence (%)
1. Parti For Ever	11.93	+1	+0.52
2. Le P.O.T.A.G.E.R	9.63	-1	-9.13
3. Le Harem de Zalou	9.41	+6	+4.27
4. Soucoupe Violente	8.28	+3	+2.43
5. Parti Libéral Humaniste	7.89	-2	-0.44
6. L’Alliance Partisane (AP)	7.84	+5	+2.78
7. Les Politocards	7.04	+3	+1.93
8. Parti alchimiste	6.51	+4	+2.22
9. F.L.E.A.U.	6.07	-4	-0.02
10. Freedom’s Knights	5.43	-6	-1.88
11. Leaders Unis 2.0	4.50	-5	-1.39
12. Les boulets	4.46	+1	+0.64
13. Parti Pour Gagner	4.10	ENTREE
14. Purple ConneXion	4.03	-6	-1.63
15. Le Bureau des Légendes (BL)	2.88	ENTREE
			MagneBot©

 

Saminizzlut, les talisticiens !